Les lecteurs de squaslibre ont pu récemment lire l’article « De retour du cnosf », qui présente le point de vue du Squash Club de Brest sur le litige qui opposait l’Association du Squash Club de Brest à la ffsquash, quelques heures après avoir lu le communiqué fédéral sur le site de la ffsquash sur lequel l’interprétation des conclusions du conciliateur étaient présentées comme un formidable succès fédéral. Dans cet article, évidemment, les conclusions sont forcément nuancées mais les conclusions des Brestois, pour différentes qu’elles soient n’en sont pas moins aussi estimables que celles de la ffsquash et tout aussi légitimes.
Mais la libre expression ne semble pas du tout du goût de la ffsquash puisqu’un de ses employés m’a envoyé un courrier recommandé me sommant de retirer cet article des colonnes de squashlibre ! La raison invoquée est un préjudice à l’encontre de la fédération. Outre le fait que le préjudice n’est pas détaillé, je ne vois pas de raison de retirer cet article qui restera donc sur le site.
Il semble que ce n’est pas l’article en lui-même qui irrite le président Fontaine (au nom duquel l’employé rédige son courrier) mais la note de bas de page qui rappelle un épisode malheureux des relations entre le Squash Club de Brest et la ffsquash. Il se trouve que cet épisode n’est pas une élucubration farfelue mais le simple énoncé d’un fait, il est vrai peu glorieux. Et la meilleure façon de ne pas en entendre parler aurait été de ne pas faire une pareille idiotie. Lorsqu’on lit le compte -rendu de la procédure de conciliation du 2 décembre dernier, on se doute que pour avoir eu gain de cause auprès du cnosf il y a six ans il fallait avoir de solides arguments, et jamais l’Association du Squash Club de Brest n’aurait réintégré le championnat sans cette crainte d’action au pénal. Il existe un dossier sur ce sujet, un avocat avait déposé une plainte acceptée par le procureur, et le conciliateur de l’époque n’était autre que le Président des conciliateurs, par ailleurs Président du Tribunal Administratif de Melun. Il n’y a donc pas eu d’hallucination collective et si la ffsquash veut ressortir ce vieux dossier elle peut très bien activer une procédure en référé, dont elle n’ignore pas l’existence, pour nous faire retirer cet article, plutôt que de faire écrire un courrier par un employé ignorant tout de ces agissements survenus avant son arrivée.
Cerise sur le gâteau le courrier se termine par une sorte d’avertissement où l’on met en demeure le site de ne plus utiliser le logo et l’image de la fédération ! Ce brave employé est en retard d’une guerre concernant le logo et quant à « l’image de la fédération » je dois avouer que je ne vois pas trop ce que ça veut dire.
Ce nouvel épisode des relations tourmentées entre squashlibre et la ffsquash prouve une fois de plus que son président et ses employés ont toujours autant de mal avec la liberté d’expression. Pour l’anecdote, le journaliste de Ouest-France qui avait écrit un article sur l’interdiction faite à l’Association du Squash Club de Brest de jouer à domicile avait interviewé mme Degardin, et cette dernière lui avait demandé de ne pas faire paraître l’article avant qu’elle le lise ! Cet article qui rapportait fidèlement le point de vue de la ffsquash n’était évidemment pas un brulot anti-fédéral et le journaliste avait été très surpris d’une telle attitude.
Rappelons que squashlibre n’existe pas la contre la ffsquash mais que, comme dans toute démocratie d’opinion, les gens qui s’y expriment ont le droit de le faire aussi longtemps qu’ils n’insultent personne et que les faits qu’ils évoquent sont avérés. Il existe depuis quelques années un glissement sémantique qui voudrait assimiler « équipe dirigeante » à « fédération » et « fédération » à « squash ». De sorte que si vous n’êtes pas d’accord avec la politique fédérale, et que vous l’exprimez, vous devenez directement un ennemi du squash. Dans un passé pas si éloigné le parti communiste avait réussi ce tour de force en glissant progressivement du parti de l’avant-garde du peuple en peuple, tout simplement. Il était évidemment impensable d’être contre le peuple, donc il était impensable d’être contre le parti communiste, et donc contre la ligne du parti. Chez nous dans le squash il est tout aussi impossible d’émettre un avis défavorable à la politique fédérale sous peine d’être cloué au pilori et d’être diabolisé, mais pour renoncer à notre liberté d’expression il faudra trouver autre chose qu’une lettre de menace à mon encontre.
En résumé, malgré l’envoi de deux courriers recommandés, l’un à mon domicile et l’autre au Squash Club de Brest- et les deux authentiques cette fois-ci- l’article restera sur le site.
Yves Moineau
Bonjour,
Je me souviens que pour avoir incité un employé à lire le Bescherelle un peu plus souvent, on m’avait menacé de poursuites. Bien que n’ayant rien de particulier contre la Fédération, c’est vrai que ça surprend :-)
Je sais que je vais en demander beaucoup, mais, ne peut-on pas définivement forcer la connexion des utilisateurs plutôt que de laisser les anonymes poster sur ce forum ?
Alors oui, le risque, c’est de ne plus avoir que Jean-Yves Agricol, Marie-Pierre Moineau, Pierre-André Loaëc et quelques autres, mais d’un autre côté, ça évitera les censures et les débats stériles...
Un petit coucou à Nico !
Salut Pierre,
On étudie actuellement une façon de mieux contrôler les excès de certains sur notre forum. En attendant les messages des intervenants doivent être valider par nos soins avant d’être mis en ligne.
A très bientôt Pierre. Bonnes fêtes à toi.
Moiperso je ne me suis jamais caché derrière mon petit doigt. Donc oui à l’authentification des auteurs des posts. Non pas pour tirer sur tel ou tel mais pour savoir qui pense quoi. C’est tellement simple de dire des choses derrière un masque, sans dire qui l’on est pouvant parfois même dire le contraire de ce qu’on a écrit si on voit que les réactions sont hostiles ensuite dans la vrai vie. Donc, une pétition pour "stop à l’anonymat". A mon avis ça ne coûte rien d’essayer.
tu as tout à fait raison et tu as mon soutien Yves
Et le mien de soutien aussi, ayant eu moi-même des différends anciens ou très récents d’un autre ordre avec la FD, mais de la même façon allant à l’encontre de l’universalité et de l’éthique.. J’ai lu avec attention les lignes de Briag et Yves, je reste choqué par l’épisode de l’utilisation du faux en écriture, je n’en avais pas connaissance.. Et de la même façon pour ne pas être taxé d’anti FD (chose il semble commune à ceux qui osent dénoncer des désaccords avec notre FD), j’adore notre sport, je suis ou déjà été formateur de jeunes, organisateur de tournois, et joueur à haut niveau, et même étudiant en stage de fin d’études à la FD..)
je suis ravi de constater que ceux qui ont des choses à dire en toute sincérité et honnêteté souhaitent le faire au grand jour, c’est ainsi que nous pourrons avancer, avec ou sans FD. Ceux qui avancent à visage découvert son ceux qui aiment vraiment le squash, et qui n’attendent pas que les uns se positionnent pour se positionner eux-mêmes (mouton-attitude) ! Alors oui, mort à l’anonymat, et si vous voulez vraiment vous rendre utiles, exprimez-vous, et faites-vous connaitre. Encore tout mon soutient à Yves qui parvient à rester droit, malgré les coups bas... Courage, il y a toujours une justice... ET merci à tous ceux qui se battent pour que nous puissions continuer à partager notre passion dans de bonnes conditions.
Vive le squash !
Je ne prenais plus part au débat sur SquashLibre à cause de l’anonymat et du fait que quelques uns puissent faire les questions et les réponses afin d’envenimer les situations.
Je pense qu’il serait souhaitable de mettre fin à l’anonymat de ce forum.
Bonnes fêtes de fin d’année à Tous.
Messieurs,
Sans débattre du fonds de cet article ni des procédures au CNOSF.
Si je ne me trompe pas les éléctions sont l’année prochaine, y a t’il des candidats parmi vous ? si oui il serait bon je pense au lieu de ressasser les vieilles guerres, de proposer un programme de développement, une équipe, etc...
Sinon ça ne restera que de la politique, des combats de personne, bref rien de constructif, je pense que le squash à besoin de renouveau, d’image et de concret !
Vous ne vous trompez pas Vincent : les élections sont bien l’année prochaine. Mais le processus électoral est très favorable à l’intrigue comme on a pu le constater il y a trois ans.
Par contre vous vous trompez en parlant d’un "article" que j’ai écrit qui n’est en réalité qu’une réponse à une lettre de menace en recommandé que j’ai reçue à mon petit déjeuner. Alors, lorsque vous parlez de vieilles querelles, vous vous trompez d’interlocuteur. Mais libre à vous d’envoyer une lettre de protestation à l’auteur de cette lettre qui, bien que nouveau venu dans le squash s’empresse d’adopter les haines recuites de son employeur.
Si le processus est compliqué ou favorable aux intrigues, vous avez intérêt d’autant plus à mener votre campagne au plus tôt, profiter de l’audiance du site pour mener votre campagne et je pense honnetement que ce n’est que par la proposition, l’innovation et les arguments de campagne que vous pourrez faire changer les choses...
vincent qui ??? ce n’est pas très fair-play comme transparence...
tarzanrogerdonquichotteetc... il faut jouer le jeu !
Et après ? quel importance de savoir mon nom ?
ca change quoi au débat ? moi j’ai beau connaitre votre nom ça ne m’éclair epas plus sur vos propos.
Si le niveau de réponse à la mise en place d’une stratégie politique pour l’avenir de la FFSQUASH est l’anonymat sur un forum, alors effectivement Monsieur Fontaine à de beaux jours devant lui,
Merci a toi vincent mais il est vrai qu’il serait temps que les masques tombent pour savoir qui pense quoi. enfin la fédé fait que de la merde depuis longtemps. moi cette année je ne prendrai pas ma licence car marre de tous ces cons. on verra l’année prochaine. sportivement
bonjour, Tu devrais développer. Tu ferais quoi si tu étais à leurs place ? Cordialement.