Doublé anglais pour un des plus gros rendez-vous de la saison du squash pro. Chez les femmes, après son exploit en demi (élimination de Nicol David), Jenny Duncalf parachève son oeuvre et bat facilement Rachael Grinham en 3 jeux.
Chez les hommes, victoire pour Nick Matthew sur Karim Darwish en 3 jeux également, l’abandon de Peter Barker a sans nul doute joué pour l’anglais, qui était plus frais que l’Egyptien, qui lui sortait de deux très gros matchs en 5 jeux (Lincou et Ashour).
Final :
[4] Jenny Duncalf (ENG) bt [2] Rachael Grinham (AUS) 11-5, 11-3, 11-3 (23m)
Semi-finals :
[4] Jenny Duncalf (ENG) bt [1] Nicol David (MAS) 11-6, 2-11, 7-11, 11-3, 11-6 (54m)
[2] Rachael Grinham (AUS) bt [5] Madeline Perry (IRL) 11-6, 11-8, 11-7 (29m)
Quarter-finals :
[1] Nicol David (MAS) bt [7] Laura Massaro (ENG) 11-8, 5-11, 11-13, 11-3, 11-8 (60m)
[4] Jenny Duncalf (ENG) bt Engy Kheirallah (EGY) 11-4, 11-9, 11-4 (27m)
[5] Madeline Perry (IRL) bt [3] Alison Waters (ENG) 8-11, 12-10, 11-7, 7-11, 11-8 (69m)
[2] Rachael Grinham (AUS) bt [9] Vanessa Atkinson (NED) 11-9, 11-8, 11-5 (26m)
Final :
[4] Nick Matthew (ENG) bt [1] Karim Darwish (EGY) 11-5, 12-10, 11-6 (51m)
Semi-finals :
[1] Karim Darwish (EGY) bt [3] Ramy Ashour (EGY) 11-5, 4-11, 7-11, 11-7, 11-7 (64m)
[4] Nick Matthew (ENG) bt [8] Peter Barker (ENG) 11-5, 8-2 ret.
Quarter-finals :
[1] Karim Darwish (EGY) bt [7] Thierry Lincou (FRA) 11-4, 9-11, 14-12, 6-11, 11-8 (83m)
[3] Ramy Ashour (EGY) bt [6] James Willstrop (ENG) 11-5, 11-9, 13-11 (43m)
[4] Nick Matthew (ENG) bt [5] David Palmer (AUS) 11-8, 10-12, 11-9, 9-11, 11-8 (87m)
[8] Peter Barker (ENG) bt [16] Aamir Atlas Khan (PAK) 11-5, 11-6, 12-10 (40m)
Samedi 21 novembre
Après un match très serré, Thierry Lincou s’incline sur le fil en 5 manches et 83 mn face à l’égyptien Karim Darwish : 11/4 9/11 14/12 6/11 11/8.
Vendredi 20 novembre
Terrible déception pour notre récent n°1 mondial, apparemment pas en grande forme, éliminé dès le 2ème tour face au jeune pakistanais Aamir Atlas Khan (19 ans, 14 PSA). De son côté Thierry Lincou assure facilement sa place en quarts en battant Hisham Ashour, et jouera Darwish pour une place en demi.
Chez les filles, ni Camille Serme ni Isabelle Stoehr ne passent le stade du 2ème tour. Si la défaite de Serme face à l’expérimentée irlandaise Perry (n°9 mondiale) ne surprend pas forcément, la défaite de Stoehr contre l’égyptienne Kheirallah (21 WISPA) confirme la méforme actuelle de notre n°1 nationale. Souhaitons que 2010 soit un meilleur millésime pour elle.
Quarter-finals :
[1] Karim Darwish (EGY) v [7] Thierry Lincou (FRA)
[3] Ramy Ashour (EGY) v [6] James Willstrop (ENG)
[4] Nick Matthew (ENG) v [5] David Palmer (AUS)
[16] Aamir Atlas Khan (PAK) v [8] Peter Barker (ENG)
2nd round :
[1] Karim Darwish (EGY) bt [15] Cameron Pilley (AUS) 11-8, 11-6, 11-4 (34m)
[7] Thierry Lincou (FRA) bt Hisham Mohd Ashour (EGY) 11-8, 11-4, 11-6 (40m)
[3] Ramy Ashour (EGY) bt [11] Wael El Hindi (EGY) 11-6, 11-7, 11-8
[6] James Willstrop (ENG) bt [Q] Tarek Momen (EGY) 11-5, 11-7, 11-0 (26m)
[5] David Palmer (AUS) bt [14] Stewart Boswell (AUS) 12-10, 11-9, 12-10 (54m)
[4] Nick Matthew (ENG) bt [13] Laurens Jan Anjema (NED) 11-8, 11-6, 11-8 (44m)
[8] Peter Barker (ENG) bt Olli Tuominen (FIN) 11-4, 11-3, 1-11, 11-4
[16] Aamir Atlas Khan (PAK) bt [2] Gregory Gaultier (FRA) 11-6, 7-11, 12-10, 11-9 (53m)
Quarter-finals :
[1] Nicol David (MAS) v [7] Laura Massaro (ENG)
[4] Jenny Duncalf (ENG) v Engy Kheirallah (EGY)
[3] Alison Waters (ENG) v [5] Madeline Perry (IRL)
[2] Rachael Grinham (AUS) v [9] Vanessa Atkinson (NED)
2nd round :
[1] Nicol David (MAS) bt [11] Jaclyn Hawkes (NZL) 11-9, 11-6, 12-10 (28m)
[7] Laura Massaro (ENG) bt [16] Tania Bailey (ENG) 11-8, 10-12, 11-9, 12-10 (54m)
[4] Jenny Duncalf (ENG) bt [14] Rebecca Chiu (HKG) 11-3, 11-8, 11-6 (23m)
Engy Kheirallah (EGY) bt [10] Isabelle Stoehr (FRA) 11-6, 11-1, 7-11, 11-9 (45m)
[5] Madeline Perry (IRL) bt [15] Camille Serme (FRA) 11-4, 11-5, 11-8 (36m)
[3] Alison Waters (ENG) bt [13] Samantha Teran (MEX) 11-6, 11-9, 11-6 (26m)
[9] Vanessa Atkinson (NED) bt [8] Kasey Brown (AUS) 11-9, 11-9, 8-11, 11-5 (41m)
[2] Rachael Grinham (AUS) bt [12] Annie Au (HKG) 11-7, 11-2, 11-6 (24m)
Jeudi 19 novembre
Renan Lavigne, vainqueur de sa finale en qualification, est encore une fois entré dans le tableau principal, mais n’a rien pu faire au 1er tour face à l’australien Boswell. Aucun problème en revanche pour Gaultier et Lincou qui se sont défaits assez aisément de Barrington et Rosner. Chez les filles, Camille Serme passe en 4 jeux face à Delia Arnold et à l’issue d’un match très serré, Isabelle Stoehr prend finalement sa revanche en s’imposant en 5 devant Donna Urquhart.
Mercredi 18 novembre
Si Stéphane Galifi et Mathieu Castagnet ne passent malheureusement pas le 1er tour des qualifications, Renan Lavigne lui poursuit sa route et affrontera le néozélandais Martin Knight (25 ans, 50 mondial).
Qualifying finals :
Tarek Momen (EGY) v Yasir Butt (PAK)
Simon Rosner (GER) v Nicolas Mueller (SUI)
Saurav Ghosal (IND) v Mansoor Zaman (PAK)
Chris Ryder (ENG) v Mohd Nafiizwan Adnan (MAS)
Eric Galvez (MEX) v Karim Abdel Gawad (EGY)
Ryan Cuskelly (AUS) v Mark Krajcsak (HUN)
Renan Lavigne (FRA) v Martin Knight (NZL)
Tom Richards (ENG) v Omar Abdel Aziz (EGY)
1st qualifying round :
Tarek Momen (EGY) bt Mathieu Castagnet (FRA) 12-10, 10-12, 11-4, 11-5 (41m)
Yasir Butt (PAK) bt Mohammed Yaquop Hajeyah (KUW) 7-11, 10-12, 11-6, 11-7, 11-9 (75m)
Simon Rosner (GER) bt Jens Schoor (GER) 11-3, 11-8, 11-5 (37m)
Nicolas Mueller (SUI) bt Ali Al-Ramzi (KUW) 11-6, 14-12, 11-1 (22m)
Saurav Ghosal (IND) bt Danish Atlas Khan (PAK) 11-5, 11-4, 11-3 (29m)
Mansoor Zaman (PAK) bt Mazen Gamal (EGY) 11-7, 12-10, 11-1 (26m)
Chris Ryder (ENG) bt Ali Farag (EGY) 11-6, 11-9, 7-11, 11-8 (49m)
Mohd Nafiizwan Adnan (MAS) bt Campbell Grayson (NZL) 11-6, 6-11, 11-5, 9-11, 11-7 (81m)
Karim Abdel Gawad (EGY) bt Stephane Galifi (ITA) 5-11, 12-10, 8-11, 11-8, 11-3 (55m)
Eric Galvez (MEX) bt Ahmad Mohammed Al-Tamimi (QAT) 11-1, 11-4, 11-4 (28m)
Mark Krajcsak (HUN) bt Abdullah Almezayen (KUW) 11-7, 3-11, 9-11, 11-9, 12-10 (65m)
Ryan Cuskelly (AUS) bt Mohd Ali Anwar Reda (EGY) 7-11, 11-3, 11-3, 7-11, 11-7 (83m)
Martin Knight (NZL) bt Fallah Mohammed (KUW) 11-0, 12-10, 11-9
Renan Lavigne (FRA) bt Khawaja Adil Maqbool (PAK) 11-3, 11-4, 11-7 (29m)
Omar Abdel Aziz (EGY) bt Omar Abdel Meguid (EGY) 11-5, 11-8, 9-11, 11-3 (52m)
Tom Richards (ENG) bt Joe Lee (ENG) 11-9, 11-8, 11-9 (45m)
Mardi 17 novembre
HOMMES :
Chez les hommes, le récent Champion du Monde 2009 Amr Shabana a été contraint de déclarer forfait à cause d’une blessure à l’épaule. Nos français Gaultier et Lincou auront tous les deux un 1er tour tout à fait abordable.
1st round :
[1] Karim Darwish (EGY) v Qualifier
[15] Cameron Pilley (AUS) v Qualifier
[7] Thierry Lincou (FRA) v Qualifier
[9] Adrian Grant (ENG) v Hisham Mohd Ashour (EGY)
[3] Ramy Ashour (EGY) v Abdul Salem Al-Malki (QAT)
[11] Wael El Hindi (EGY) v Farhan Mehboob (PAK)
[6] James Willstrop (ENG) v Qualifier
[10] Alister Walker (ENG) v Qualifier
[14] Stewart Boswell (AUS) v Qualifier
[5] David Palmer (AUS) v Qualifier
[13] Laurens Jan Anjema (NED) v Qualifier
[4] Nick Matthew (ENG) v Jonathan Kemp (ENG)
[12] Mohamed El Shorbagy (EGY) v Olli Tuominen (FIN)
[8] Peter Barker (ENG) v Qualifier
[16] Aamir Atlas Khan (PAK) v Ong Beng Hee (MAS)
[2] Gregory Gaultier (FRA) v Joey Barrington (ENG)
1st qualifying round :
Tarek Momen (Egy) bt Mathieu Castagnet (Fra) 12/10, 10/12, 11/4, 11/5 (41m)
Karim Abdel Gawad (Egy) bt Stéphane Galifi (Ita) 5/11, 12/10, 8/11, 11/8, 11/3 (55m)
FEMMES :
Dans le 1er tour du tableau féminin, Camille Serme va devoir confirmer ses récentes progressions dans le classement WISPA puisqu’elle sera opposée à la dangereuse malaisienne Delia Arnold (23, 26 WISPA). De son côté, Isabelle Stoehr aura l’occasion de prendre sa revanche du British Open contre la photogénique australienne Donna Urquhart.
1st round :
[1] Nicol David (MAS) v Qualifier
[11] Jaclyn Hawkes (NZL) v Suzie Pierrepont (ENG)
[7] Laura Massaro (ENG) v Qualifier
[16] Tania Bailey (ENG) v Qualifier
[4] Jenny Duncalf (ENG) v Qualifier
[14] Rebecca Chiu (HKG) v Dominique Lloyd-Walter (ENG)
[6] Omneya Abdel Kawy (EGY) v Engy Kheirallah (EGY)
[10] Isabelle Stoehr (FRA) v Donna Urquhart (AUS)
[15] Camille Serme (FRA) v Delia Arnold (MAS)
[5] Madeline Perry (IRL) v Qualifier
[13] Samantha Teran (MEX) v Sarah Kippax (ENG)
[3] Alison Waters (ENG) v Qualifier
[9] Vanessa Atkinson (NED) v Line Hansen (DEN)
[8] Kasey Brown (AUS) v Raneem El Weleily (EGY)
[12] Annie Au (HKG) v Qualifier
[2] Rachael Grinham (AUS) v Qualifier
1st qualifying round :
Joelle King (NZL) bye
Nour El Tayeb (EGY) v Adel Weir (RSA)
Joey Chan (HKG) bye
Kanzy Emad El-Defrawy (EGY) v Siyoli Lusaseni (RSA)
Joshna Chinappa (IND) bye
Alana Miller (CAN) v Salma Nassar (EGY)
Emma Beddoes (ENG) v Nouran El Torky (EGY)
Christina Mak (HKG) v Kerri Lancaster (IRL)
Olga Ertlova (CZE) bye
Low Wee Wern (MAS) bye
Heba El Torky (EGY) v Salma Hatem Youssef (EGY)
Annelize Naude (NED) bye
Lucie Fialova (CZE) v Mayar Aly Ezzo (EGY)
Orla Noom (NED) bye
Dipika Pallikal (IND) v Sara El Noamany (EGY)
Sharon Wee (MAS) bye
Thierry se fait gruger sur la balle de match : no let .... Karim est à la rue , la balle lui arrive sur le pied !!!
en effet
http://www.youtube.com/watch?v=mcrw...
bien vu
Effectivement la balle revient au milieu du court mais si Darwish joue la balle (et non le joueur) Thierry n’est pas dans son geste.
Là Darwish est resté sur place pour pouvoir garder Thierry dans son geste et demander le strock.
On peux dire que ce n’est vraiment pas une bonne décision. Ceci dit Thierry ne dit rien.
ps : j’adore le point rageur de Thierry à 1 minute 40 secondes !
moi je ne suis pas d’accord, si Darwish veut faire un revers pour réaliser un double mur inversé ou chercher le nick à droite il le peut, la balle ne semble pas très rapide pour lui permettre cela. Thierry fait quand même un mauvais coup, il le sait et c’est pour cela qu’il semble ne pas protester.
Fait un arrêt sur image à 2 minutes et 40 secondes tu verras qu’il peut jouer la balle sans soucis. Pas d’interférence, si ce n’est celle qu’il veut bien créer.
Tu le dis toi même : "s’il veut faire un nick en coup droit ou un double mur inversé il le peut"....alors qu’il le fasse !
Pas d’accord avec toi Nico. Il y a interférence. Darwish reste sur place. Il ne va pas se décaler à droite pour avoir plus de place tout de même. C’est à Thierry, après une balle qui revient, de faire l’effort de se dégager pour éviter cette interférence. Surpris par sa balle, il n’a pas le temps de reculer.
D’accord avec Borja moi.
Et puis à 2mn 39s on voit clairement que c’est la main de Thierry Henry qui dévie la balle de Lincou ! Je demande officiellement à ce que ce match soit rejoué !!!
On risque de tourner en rond Borja !
1/ Darwish a tout intérêt à ne pas bouger pour créer une interférence. Et dans de telles situations il ne faut pas juste regarder les joueurs mais aussi et surtout la balle.
2/ Ce n’est pas pour avoir plus de place "qu’il doit se décaler sur la droite" c’est juste pour jouer la balle.
3/ Effectivement la balle de Thierry revient au milieu du court mais elle ne lui revient pas dessus non plus. Regarde le rebond il est devant la ligne médiane, et de là où est placé Darwish ce dernier a largement assez de place pour jouer. A la rigueur je conçois un let mais pas un strock.
C’est chouette le café du commerce pour arbitrer mais ça reste le café du commerce. Concernant la vidéo de la finale il faut être bien présomptueux pour contester une décision sans avoir de profondeur de champ ni une claire vision de la largeur.
Les règles sont d’une grande simplicité : si vous n’avez pas réussi à libérer l’accès à la balle que vous venez de jouer, que ce soit involontairement comme ici, ou volontairement comme Darwish qui bloque Thierry un peu avant, et que ce faisant vous empêchez un coup direct au mur frontal la décision de l’arbitre est "stroke". La décision a été la même dans les deux cas. Pour bien arbitrer il faut se garder des procès d’intention et donner des décisions sur des faits. L’attitude de Thierry Lincou qui est un joueur de grande expérience montre clairement qu’il ne conteste pas la décision qui n’est que la conséquence d’un coup malheureux de sa part. Pour terminer, remarquons que cette décision prête à discussion parce qu’elle est prise sur une balle de match, mais qu’elle serait passée totalement inaperçue au milieu du premier jeu.
C’est un point d’arbitrage intéressant. Un thème peut être à développer sur ton site d’ailleurs.
De mon point de vue.
1 / d’accord avec toi.
2 / la balle arrive en direction de son pied mais pas dessus. Il peut la jouer là ou il est.
3 / pour moi Thierry ne dégage pas assez (un peu pris au piège de sa balle et de Darwish), et Darwish n’a pas assez de place pour jouer.
J’ai envoyé mon post avant d’avoir lu Yves. Merci à lui pour cet éclairage.
C’est peut être ici le café du commerce (et oui on est pas tous arbitre européen), mais ce genre de sujet peut quand même faire progresser notre squash, car ces points de règlement ne sont clairement pas maîtrisés par la majorité des joueurs.
Sinon, bien qu’Yves ne le dise pas, Nico tu viens de te faire déjugé. Mais comme l’arbitrage se fait désormais à 3, il ne te reste plus qu’à trouver un troisième arbitre de votre calibre pour trancher ;)
Nico : Yes.
Yves : taratata.... du vent sur ce coup là.
mais un arbitre a le droit d’interpréter avec ses propres repères.
On remarque qu’en même que Darwish est "gêné" ....
son tamis est loin de l’espace de frappe possible donc NO LET.
Je suis d’accord avec Yves lorsqu’il écrit que lorsqu’on "empêche un coup direct au mur frontal la décision de l’arbitre est "stroke" sauf que là j’ai l’impression que si Darwish s’occupe de la balle (...et non pas de Thierry) il peux jouer son coup sans problème.
Ceci dit je rejoins Yves sur le fait que l’angle de la caméra n’est pas optimal pour prendre une décision.
Comment tu peux dire ça, Nico. Darwish peut choisir le moment de sa frappe ! Il se trouve qu’il a raison, que Thierry anticipe et vient le gêner nettement dans sa préparation.
Bien entendu que Darwish peux choisir la moment de sa frappe...mais il ne peut pas choisir l’endroit car c’est la balle qui le lui impose !
Je ne te parle pas de temporel, je te parle de SPATIAL ! (Steph B c’est pour toi cette dédicace !)
Karim fait un choix , il part sur la gauche ( il n’est plus lucide ... il vient de donner un STROKE sur l’avant à droite car il est cuit des jambes !!).
la raquette ne peut plus être en accord avec le TC : NO LET
de plus le frontal est dégagé.
Dans ce genre de situation , l’arbitre fait souvent l’erreur.
Dès que la balle est frappée , le receveur doit montrer que techniquement il est capable d’effectuer une frappe ( c’est le minimum).
Remarque : Une trajectoire de balle qui revient au centre est très souvent la plus dure à négocier. Le frappeur est souvent trop prêt de la balle au moment du TC.
Nico, même d’un point de vue spatial, il a encore du choix (que cela plaise ou non à certains) ! Il a un potentiel technique qui lui permet de jouer des balles bien plus difficiles que celle-là, de choisir le type de frappe, la direction, la hauteur !
Et même s’il est fatigué (ça c’est pour l’anonyme qui répond après Nico), la balle est à portée de raquette, et Thierry le colle car il a anticipé son retour au T, malheureusement la balle va vers le T !!!!
L’anonyme 12 et le 16 ( peut-être le même ?) sont décidément de sacrés farceurs. Ils surclassent de loin le Café du Commerce avec de plus un peu de la merveilleuse langue sciberrassienne : le "TC". Pour voir tout ce qui est décrit dans cette formidable démonstration quasi scientifique avec comme point d’orgue le fameux "TC" qui n’est plus en accord avec la raquette, je suppose que le 16 est équipé d’un ordinateur en 3D. Tout ça est bien compliqué et c’est précisément ce genre de raisonnement alambiqué et légèrement embrumé par le parti pris que j’appelle un procès d’intention.
PS : TC= touch contact, à ne pas confondre avec TCH qui signifie torsion de couilles à la hussarde (très douloureux)
La réponse est là page 23 : http://www.squash.be/upload/image/s...
oui
non
oui
non
non => stroke (le coup de hanche de T. Lincou avant que la balle touche le pied de K. Darwish)
Pas besoin d’aller plus loin mais faisont le quand même ( car si voius n’êtes pas d’accord avec le précédent il faudra encore démonté les 2 autres situation ;-)
oui => stroke
oui => stroke
Pour moi, c’est un stroke trivial...