Ite, missa est – La messe est dite –
Monsieur Le Président,
A la suite de nombreux messages de soutien me demandant de ne pas baisser les bras, de rester au sein du comité directeur et, moi-même espérant qu’un message, même infime , était passé lors de l’AG du 7 Décembre, je m’étais résolu à vous apporter mon soutien « franc et massif », allant jusqu’à communiquer, dans la semaine, mon projet de développement à tous les membres du CD afin de le commenter, comme vous nous l’aviez laissé entendre, lors de ce premier comité directeur à La Rochelle. Je tiens à vous rappeler que j’étais le seul à présenter un projet et que le « devoir écrit » de Mr. D’Auzac correspondait seulement à une méthode de travail, obsolète qui plus est, puisque se basant sur de « possibles » concertations avec les acteurs du squash, ce que vous n’avez jamais fait depuis plus de 15 ans de pouvoir à la tête de notre fédération.
Ces concertations, je les ai déjà eues , et je continue encore à en avoir, après plus de 25 années passées à « bourlinguer » , de ligue en ligue, de club en club, d’AS en AS et elles m’ont permis, grâce aux milliers de contacts, de réunions, de simples discussions de comptoir, avec les responsables institutionnels du Squash, les « patrons » de clubs, les responsables d’équipes et les joueurs, d’analyser, de constater et d’essayer de trouver « le remède », ou tout au moins un des remèdes.
Avoir plus de licenciés – Augmenter les finances : c’est votre objectif Créer des services auxquels aura droit un pratiquant possesseur d’une licence : c’est mon objectif
Votre objectif n’est en fait que la conséquence naturelle de mon objectif. Employer la hausse du prix des licences – employer les obligations et de ce fait les sanctions : ce sont vos moyens
Faire de la licence-loisir un véritable « produit » intéressant financièrement les caisses du Club : c’est mon moyen
A la lecture de mon projet, si vous l’avez lu, vous avez dû vous rendre compte d’un point très important. Les verbes « forts » de la profession de foi de la « liste de 12 » n’avaient pas été choisis pour « effet d’annonce » mais bien parce qu’ils correspondaient à la réalité de notre projet car ce dernier concerne toutes les commissions fédérales et les changements qui en découlent sont beaucoup plus simples qu’ils ne paraissent. Ils sont en fait que de « l’habillage » afin de créer les services pré-cités.
De plus ce projet aurait permis de donner ou de redonner des responsabilités à tous nos cadres bénévoles –Présidents de Ligues, membres des Equipes Techniques Régionales, Juges arbitres et Arbitres. Ces responsabilités que votre pouvoir centralisé leur a subtilisées au fil des années.
Pour entrer véritablement dans le « sujet » - le nombre de licences -
J’ai connu le début de la licence-loisir ainsi que tous les systèmes qui devaient, parait-il, nous écraser sous le nombre de ces licences !!! Au passage, un petit historique sauvé, car heureusement les 4 déménagements de siège social fédéral, régentés par B. Bonnefoy, ne lui ont pas permis, afin de faire place nette à « l’ordre nouveau » de précipiter dans les poubelles, TOUTES nos archives et c’est ainsi que je peux vous livrer un petit extrait de mon « livre de bord » (fin d’année 1988) :
En septembre nous effectuons notre premier comité directeur dans les nouveaux locaux fédéraux (rue Vauthier à Boulogne) – P. Chautard est nommé à sa demande à temps partiel. Une nouvelle licence est créée pour l’année 88/89, il s’agit d’une licence assurance qui ne coûtera que 30F au lieu de 80F (licence compétition). Cette licence a pour but de fédérer TOUS les pratiquants du Squash et augmenter d’une façon significative le nombre des 20.043 licences de l’année 87/88. Dans une missive, le Président de la fédération mondiale R. Sinclair, nous apprend que le Squash pourrait faire partie des sports de démonstration aux jeux de Barcelone (92). Si cela pouvait être vrai !!!!!!! Dans notre école de squash de Tours, une petite fille s’adonne avec sérieux malgré son très, très, jeune âge, elle s’appelle Isabelle Stoehr. Dans une revue médicale anglaise le « Lancet » une étude datant de 1984, fait apparaître notre sport comme dangereux révélant 30 cas de « mort subite » reliés à la pratique du Squash. Nous allons devoir traîner ce fardeau, sans véritable fondement, pendant de longues, longues années.etc..
Eh oui, Monsieur Le Président, nous avions déjà 20.043 licences en 1987, contrairement à toutes vos statistiques faisant , presque croire à la naissance de la F.F.Squash en 1997. De plus ces 20.043 licences n’étaient que des licences « compétition » puisqu’il n’en existait aucune autre. Allez encore un petit bout….. pour la route ( au cours de l’année 1990 – vous remarquerez ma délicatesse envers vous puisque je saute l’année 1989, vous savez l’année de vos premiers exploits en tant qu’avocat général, l’année où vous avez décapité le haut niveau français !!!) :
Au niveau fédéral, les temps sont durs car, depuis l’année dernière, notre sponsor principal Guy Laroche n’est plus là et nous ramons « sec ». J’ai formé une petite équipe avec des personnes non-salariées qui me donnent un « coup de main » de temps en temps, André Delhoste, Fred Lecomte. Michèle Erny. J’ai choisi Steve Alcock, homme mûr et à poigne, pour me seconder notamment dans l’entraînement et le managérat du groupe féminin. Je suis en très bons termes avec, bien sûr Jean-Luc Bonétat mais aussi le plus grand pourvoyeur de joueurs en équipes de France, Richard Pons. Ils me servent, depuis mon arrivée à la DTN, de conseillers. La fédé va mal : pas de sponsors financiers, le lancement de la licence-assurance a été un échec (nous sommes passés de 20043 à 23037 alors que nous espérions atteindre les 50.000, voire 100.000, les championnats d’Europe par équipes (seul gros championnat international où nous pouvons avoir des objectifs concrets (rester dans le groupe A) se sont mal passés, un déficit de 400.000F plombe les finances, nous apprenons que nous ne serons pas à Barcelone (sport de démonstration aux J.O de 92) et l’affaire Bonétat qui fait les gorges chaudes…. et de plus, nous devons organiser les Championnats du monde Individuels en Novembre à Toulouse. Une grande lassitude m’étreint. Petit réconfort : l’équipe junior monte pour la première fois dans l’histoire du Squash français sur un podium européen (3ème)etc…
23.037 licences et c’était déjà aux yeux de la fédé un échec et vous, en 2008, dix huit ans après, vous vous rengorgez des 28.000 licences obtenues à coup de sanctions, de « chantages », de « tricherie » avec les licences scolaires.
Mais revenons à ce CD de La Rochelle où, comme je le prévoyais d’ailleurs, tout était joué d’avance. Vous auriez pu me laisser parler de l’aspect financier du projet qui vous aurez, à coup sûr, intéressé….des SOUS !!! des SOUS qui entrent et en plus un projet qui, contrairement à ceux proposés par le passé, ne coûte rien…si ce n’est du travail et de la motivation. Pensez-vous Monsieur Le Président que dans les 570 structures squash, parmi les 200 ou 250.000 clients (les pratiquants) il n’en est pas minimum 50.000 qui effectuant déjà la pratique compétitive amicalement, seraient enchantés de faire partie d’un classement « régional » tout en restant dans LEUR club et en programmant eux-mêmes LEUR compétition (match défi), puis de voir leur progression sur des sites « locaux ». ?
Allez un peu de courage, basons nous sur 50.000 :
En gardant le prix de 12euros dont 5 pour le Club, 1 pour l’AS, 1 pour la Ligue et 5 pour la Fédé = 250.000€ pour les Clubs, autant pour la Fédé, 50.000 pour les AS et idem pour les Ligues.
A cela il faut ajouter en prenant une moyenne pessimiste de 2 « matches défi » par licencié-club et par an et un coût de 3 € à supporter par les 2 joueurs par « match défi » dont 2 pour le Club/AS et 1 pour la fédé = 100.000€ pour les Clubs et 50.000 pour la fédé.
Sans parler des licenciés « compétition » et de leur prévisible augmentation grâce à la passerelle mise en place.
Si vous m’aviez laissé présenter ce projet, vous auriez pu vous montrer sceptique et peu convaincu. Et j’aurais pu vous rappeler 3 de mes propositions antérieures :
l’Omnium Dunlop des non-classés pour lequel on nous avait traités de farceurs J.L. Bonétat et moi-même, avant de voir plus de 5000 joueurs participer lors de la phase club de la première édition.
mon projet de championnat de France par équipes sur 4 journées + les play-offs (ce championnat se déroulait auparavant sur un seul week-end par an) qui m’a fait traiter de fou furieux par le CD de l’époque et qui a été une réussite complète dès la première année en faisant des play-offs d’Aix, non seulement la grande fête annuelle du squash français mais aussi la plus grande concentration mondiale de squash de compétition
la mise en place et la labellisation de la carte des pôles et notamment le pôle France d’Aix dont beaucoup ne percevaient pas l’importance et qui nous a permis, entre autres, l’éclosion de Greg Gaultier.
Mais non, vous n’avez que faire d’idées nouvelles qui pourraient déstabiliser votre pouvoir. Continuez à attribuer vos « bons points »… pardon « vos contrats Club-associé » aux bons élèves , au gré de vos besoins, vos « têtes », à coups de dérogations et « du fait du Prince ». Un jour, peut-être, ces bons élèves se poseront les questions qui fâchent : « mais bon sang qui est-ce qui investit ? Qui est au service de qui ? », et ils en auront peut-être assez d’être considérés comme des pions sur votre échiquier. J’attends d’ailleurs avec impatience les résultats de la commission de discipline sur le cas de « Hermine Rennes » en par équipes féminine. Est-ce que le Club de Brest va remplacer celui de Rennes dans votre nouvelle vision du Squash en Bretagne ?
Nous avions 6 mois pour préparer l’avenir, afin d’avoir plus de poids lors des présentations du projet j’ai eu l’outrecuidance de demander la responsabilité de la commission développement ou à la rigueur de la commission sportive………Ma foi !!! Pourtant cela aurait été un « geste fort » de votre part, notre petit « mur de Berlin » qui enfin s’écroulait !!!!
Comme l’aurait dit notre Cher Coluche en parlant du chanteur Daniel Gérard qui arborait un magnifique chapeau de cow-boy « on lui a donné à choisir entre le chapeau de Bob Dylan et le talent de Bob Dylan….qu’est qu’il a pris ? le chapeau de Bob Dylan !!! »
Je resterai au service du squash mais pas au votre…vous ne le méritez décidement pas.
Et bien Monsieur Fontaine a la suite de cet article on vous souhaite une très bonne journée !!!!!!!
Je suis d’accord avec vous sur le fond , mais pourquoi reprocher uniquement à Mr Fontaine de vous avoir écarté sachant qu’il y a bien eu avoir des votes lors du CD pour attribuer les commissions ???Il y a 17 membres dans le CD alors pourquoi n’ont-il pas été séduit par ce projet qui me parrait très intéressant !!!Même si certaines personnes( même s’il elles sont moins nombreuses qu’avant)suivent les yeux fermés MR fontaine , il y a de nombreuses personnes sensées dans ce CD qui veulent faire avancer notre sport...Je ne comprend pas trop !!!
ouh la la, c’est pas fini, y a la réponse de D’Auzac qui vient d’arriver sur site squash. un missile
quand je pense que l’on est dirigé par ces gens là, vu les termes employés j’ai l’impression d’être dans une court de récrée .......
A mon avis, Fontaine, il s’en tape ... a la limite, il a raison, il est réélu, et il part dans son projet sans état d’ame .. Je pense pas que sarko ai pleuré sur le sort de Ségo et tenu compte de ces idées... Je suis pas sur aussi que cela fasse avancer dans le bon sens. tel que s’est présenté, mêm si le fond est bon, la forme est très agressive et ne fait qu’augmenter le décalage d’idée et surtout la confiance entre les differents courants d’idées..
Bref, pas beau tout cela.. J’aurais préféré une présentation d’idée avant les éllections, que les gens puissent en parler avant .. Je prefererais des lettres de propositions régulieres au CD de la FD, qui donneraient à ls FD des idées alternatives, avec des projets de developpement solides et argumentés (finance, organisation ..)
A part ca, j’aime bien Albert, c’est un personnage incontournable du sqaush francais, qui a fait bcp pour notre sport , dommage de s’en passer au CD ..
Moi, j’aimerai savoir que vont faire les "exclus", démissionnaires et autre .., genre : Comment canaliser les differentes idées et canaliser cela dans des propositions de projet ? Comment présenter à la FD ces propositions ? Comment montrer vos bonnes ou mauvaises expériences ?
Sinon, faut faire une "FD dissidente" ... je sais pas, un truc en parallele de le FD officielle .. pourquoi pas .., juste histoire de démontrer un autre savoir faire, qu on pourrai céder un jour a la vraie FD
A suivre
Pat Sage
Cher Monsieur Jérome B. Je pense que vous êtes un idéaliste. Parlons mathématiques : 17 membres dans un CD, lors de l’élection du Président 12 présents qui donnent J.Fontaine à 8 contre 4 (les 4 des la "liste de 12"),je me présente comme responsable de la commission développement : 12 présents qui donnent D. Fontanon à 8 contre 4 (les 4 de la liste de 12), je me présente comme responsable de la commission sportive, 12 présents qui donnent H. d’Auzac à 8 contre 4 (les 4 de la liste de 12). Croyez vous toujours à une possible ouverture !!! En aucun cas le projet lui-même a fait l’objet d’un vote puiqu’il n’a pas été exposé et commenté. Savez-vous Jérome que 5 personnes faisaient partie de notre mouvance mais ne voulaient pas "afin de ne pas s’exposer" apparaître dans notre liste avant les élections. 4 d’entre-elles, "porteuses de voix" nous ont assurés de leurs voix à charge de réciprocité et c’est ainsi que ces 5 personnes sont entrées dans le CD grâce aux 179 voix de nos propres soutiens mais........sans renvoyer l’ascenseur !!!!! c’est pas beau, la naïveté !!!!! Sportivement votre
Le départ d’Albert Médina est une perte regretable pour l’avenir du squash, mais on comprendra tous son manque de motivation. Esperons que son message soit mieux entendu par le comité directeur que par Hubert d’Auzac.
Enfin , c’est domage Mr Medina que vous ne soyez pas resté pour être au coté d’un MR Fontanon ou D’Auzac afin de faire le maximum pour faire passer vos idées qui me semblent comme je l’ai dit très intéressantes.Vous fallait il absolument présider une comission pour être plus éfficace...Je n’en suis pas sur...Après je peux comprendre que vous soyez déçu mais moi en tant qu’électeur et ayant voté pour vous je le suis aussi car je ne pensez pas vous voir patir si vite...Mais ma jeune expèrience accentue peut-être ma naiveté...Enfin je souhaite bon courage à ce nouveau Cd...
Quand la merde dans le Squash cessera ça se saura..pfff
Dommage que la diffamation et l’injure gratuite soient sanctionnables sinon je ne m’en priverais pas..
Attendons de voir ce que le nouveau CD va produire, et ce que le "Pape" voudra bien leur laisser comme miettes..
Dommage pour Albert qui est comme tu dis Pat quelqu’un d’incontournable dans le Squash, son expérience et son recul auraient été bien utiles...La réponse d’H. D’Auzac est tout de même un peu rude même si peut être louable sur certains points, attendons de voir ses propositions et les changements qu’il pourra amener avec les autres élus..
En tout cas ce sport a de belles qualités de spectacle, un beau cirque en tout cas et p... de b... de m... yen a vraiment marre !
Un joueur impliqué et qui galère..
Vu la réponse de Mr d’Auzac, effectivement ça chauffe mais c’est compréhensible des deux côtés et y’en a un qui doit se réjouir c’est Mr Fontaine, quel goupil celui là qui a réussi à embobiner tout le monde. Combien de temps pourra collaborer Mr d’Auzac avec un tel homme, les paris sont ouverts car visiblement Mr d’Auzac a envie que cela bouge, je l’espère du moins. Bon courage à ceux qui croient encore que quelque chose peut changer, en bien bien sûr : plus de vraies licences, plus de concertation, moins de "passes droit" et donc d’injustices qui en est le corrolaire, plus d’ouverture et de souplesse vis à vis des clubs etc.... Allez c’est bientôt Noël, encore un peu de rêve avant la douche froide ?
Juste une remarque : la lettre ouverte de monsieur médina est adressée à monsieur Fontaine mais c’est monsieur d’Auzac qui répond. Mon analyse est qu’un laquais défend son maître . Deuxième point : monsieur Médina publie sa lettre ouverte sur deux sites mais monsieur d’Auzac réserve sa réponse à un seul site. Ma conclusion : ça m’étonnerait que le squash s’en sorte mieux dans un futur proche.
Faute route sur le second point, Sitesquash a été le premier à publier la lettre de M. Médina et la réponse de M. D’Hauzac est apparue avant que Squashlibre ne fasse état de ces publications.
Tu sais pas lire la réponse de Taylor !
1/ Il te dis que la lettre de Medina a été publiée sur les 2 sites : C’est VRAI
2/ Il te dis que d’Auzac n’a répondu que sur sitesquash : c’est VRAI
Un missile ?!!!! Je parlerai plutôt d’un pétard mouillé vulgaire, haineux et faux.
C’est pitoyable de voir ce type parler d’Albert Medina de cette manière alors qu’il n’a pas le quart du huitième du vécu de ce dernier. Je suis toujours abasourdit de voir ces ravis de la crêche déboulonner dans le milieux du squash et donner des leçons à tous le monde. C’est un grand manque de respect...
Toujours est-il qu’on va l’attendre au tournant d’Auzac, il n’a pas intérêt à se gauffrer car ca va être difficile à vivre avec après un tel départ !!
Il parait qu’il va y avoir la trêve des confiseurs. Mais sans attendre cette trêve, pourrait-on "rêver" un peu et espérer que l’on donne le temps au nouveau Comité Directeur afin qu’il puisse commencer son travail ?
Excusez-moi de cette naîveté. Mais, je vous invite tout de même à réfléchir à l’image négative du monde du squash que vous véhiculez par votre discours. Il y a opposition et opposition. L’opposition est nécessaire et utile ; elle peut être constructive, mais elle peut également être destructrice.
Joyeux Noël !
15h00 réponse de D’Auzac sur Squashlibre... il ne pouvait donc pas répondre sur ce site qui n’avait toujours pas publié la lettre de Médina...
Il peut le faire maintenant mais à l’heure actuelle il doit déjà avoir les consignes de dieu de ne pas intervenir sur squashlibre.
tu l’as pas lu la lettre ? je suppose que si si tu en parles c’est l’important.. on s’en fout un peu si elle est sur sitesquash squashlibre l’equipe...
tu le connais monsieur d’auzac VM ??
Monsieur Medina je vous ai rencontre lors de l’open de tours et vous m’avez fait fort impression et votre courrier confirme bien l’impression que j’ai eu. Les propos de Monsieur d’Auzac me laisser penser que fondamentalement il n’a pas grand chose à vous opposer. D’ailleurs, une telle agressivité fait preuve d’un grand amateurisme dans la gestion de conflit. Mais maintenant que vous avez démissionné avec Monsieur Mazzopi, il reste quoi comme opposition à Monsieur Fontaine ? A défaut, au moins ne laisser pas tout tomber même si comme tout passionné se sont "vos trippes" qui vous font réagir ; cela ne ferait qu’augmenter la force de la fédé actuelle.
Moi j’ai lu les deux lettres et cela me désolé de voir que des gens qui ont des intérêts communs = developper le squash ne peuvent pas travailler ensemble et s’enrichir mutuellement les uns les autres. Visiblement c’est tout blanc ou tout noir. Je n’ai pas de commentaires particulier à faire sur les personnes même si j’ai tendance à apprécier plutôt le plus ancien des deux de la liste des 12 même si je trouve des gens comme dominique fontanon, michèle lecomte ou d’autres très compétent. En clair je ne suis ni pour ni contre fontaine et les équipes qui l’entourent je suis pour le SQUASH et le débat de "basse cour d’école" que j’ai vu me désole. Je dirais simplement que c’est parfois dans les vieux pots que l’on fait les meilleures confitures et ce n’est pas parce que des méthodes ont été appliquées il y a 20 qu’elles sont obsolètes comme le dit M D’Auzac, elles peuvent très bien marcher à nouveau. Il ne faut pas rejetter les choses sans même les tester, et je le répète s’enrichir les uns les autres. Sur ce point je dirais simplement qu’il y a 10 ans quand j’ai commencé le squash dans un club de squash pur (et pas un complexe multi activité) j’ai commencé par les défis club ou on pouvait défier les gars classés à deux palces au dessus de vous et c’est comme ça que j’ai commencé à mettre le pied à la compet et à la licence. Maintenant cet exemple est volontairement choisi, dans un club de squash "pur" cela est encore possible dans un club multiactivité cela es tplus difficile. Conséquence : la méthode proposée par Albert est bonne mais n’est pas adaptable à toutes les structures donc peut être enrichie de certaines idées de M D’auzac (on verrra lesquelles). Tout cela aussi pour en venir à la convention "club associé" qui fait couler beaucoup d’encre. ON NE PEUT PAS IMPOSER UNE SEULE CONVENTION CADRE TYPE POUR TOUS LES CLUBS ALORS QU’ILS SONT TOUS DIFFERENTS. c’est pour cette raison que chaque année, la fédé m’embête pour me renouveller ma convention. La solution c’est chaque année un courrier au CNOSF et la Fédé ne voulant pas de problème signe sans aller jusqu’à la conciliation. C’est dommage d’en venir là. Je l’ai déjà dit plusieurs fois, c’est bien de définir un cadre, de favoriser les plus structurés et ceux qui ont les moyens humains et financiers de se développer. Il est absurde de SANCTIONNER ceux qui ne sont pas dans ce cadre. Qu’on en favoirse certains OK mais qu’on laisse travailler les autres. Pour prendre mon cas, sans flaterrie aucune si je n’étais pas bénévole à Avignon, il y aurait le même nombre de licences compétition mais aucun squash pass. Résultat aujourd’hui une cinquantaine de licencié squash pass en plus. Même si je ne suis pas dans le moule c’est toujours ça de pris. 50 licenciés de plus par club ça fait presque 30.000 deplus au total. Alors de grâce laisser travailler les passionnés. J’ai eu moins de temps marié que célibataire, j’en ai encore moins avec deux anfants aujourd’hui mais on fait ce qu’on peut. Comme beaucoup de bénévoles et de travailleur obscur. Alors de grâce, c’est pas parce qu’on a fait un PSA à Bordeaux qu’on est le roi du monde. Avec tout le respect que j’ai pour un organisateur de tournoi (je faisait à l’époque un 5000 €), je n’ai jamais entendu les marseillais organisatuer du Nicolas Siri prétendre révolutionner le squash français. Ils ont pourtant chaque année le plus beau plateau de tournoi en france. Maintenant si certains qui veulent ne pas renouveler les conventions peuvent me trouver un BE gratuit qui reste toute la journée au club pour faire des licences et donner des cours je suis preneur. Hélas, je rêve. Mais en effet, certains patrons de club n’ont pas les moyens de payer un prof et ont des exigences de rentabilité, ont des charges à payer, des salariés avant de penser à faire des licences pour faire fonctionner une fédération qui ne retour ne leur rapporte rien. Depuis 10 ans que je m’occupe du squash à Avignon, je n’ai jamais vu quelqu’un de la fédé venir. Connaître le terrain dîtes vous ? Que neni ? En ce qui me concerne,je continuerai à me battre, y compris en allant au CNOSF, pour pouvoir exercer ma passion dans mon club. Souhaitons au squash français de bonnes fêtes de fin d’année, pas trop chargées pour éviter l’indigestion et que l’année 2009 laisse augurer je jours meilleurs.
ayant pris le temps de lire et la lettre d’albert et celle d’hubert je ne vois pas ce qu’on peut reprocher à monsieur d’auzac quand à la teneur de son discours qui n’est pas plus discourtois à l’egard d’albert que celui d’albert ne l’est. il est par contre de mon point de vue plus legitime (dans le sens d’une legitime defense)
pour etre dans le squash depuis longtemps (moi aussi) j’ai la ferme conviction qu’il y a moins de passe droits et de copinage aujourdh’hui qu’il y en avait dans les années 80 /90,etant bien entendu que je suis et ai toujours été pour l’application stricte des textes ( cas de l’hermine aujourd’hui par ex). je m’en tiendrai là n’étant pas desireux de jeter de l’huile sur le feu.
C’est bien parce que vous avez ce types d’ennuis, entre autre convention qui va jusqu’au CNOSF alors que vous faites bénévolement beaucoup pour le squash, que certains ont voulu essayer de changer les choses en présentant une opposition à la politique, plutôt répressive, menée par Mr Fontaine depuis 14 ans ; vous n’êtes ni pour, ni contre lui, pourtant c’est lui et son bureau qui vous "em" tous les ans pour votre convention, autant casser les pieds aux bénévoles c’est dingue quand même, alors que certains ont cette fichue convention sans rien faire, c’est totalement injuste et arbitraire. Mr Médina et les autres 11, y ont cru mais visiblement l’ouverture n’est pas pour demain, mais qui peut s’en étonner, au moins pour ceux qui connaissent un peu Mr Fontaine. Les élections l’ont remises en scène et tout va être comme avant mais c’est lui qui a été choisi par le plus grand nombre, alors à Dieu va ! De notre côté nous continuerons à oeuvrer pour le squash et s’il le faut nous continuerons à aller au CNOSF et au tribunaux pour défendre nos idées et nos convictions, c’est dingue d’en être encore là mais c’est le quotidien pour certains "résistants" (ou seulement insolents) depuis 14 ans et nous ne sommes pas encore morts, heureusement, mais franchement si ça pouvait se calmer je prends.
Je suis un peu navré de la réponse de Mr d’Auzac à Mr Médina, j’ai trouvé certaines réflexions gratuites et méchantes, je ne pensais pas qu’il en était capable mais les temps sont troublés et il faut que les esprits échauffés refroidissent. Dommage de perdre autant de compétences quand même.
Devons nous garder l’espoir de voir quelques changements ?, pourquoi pas, même si j’en doute fort, mais comme disait un naïf c’est Noël alors rêvons encore un peu.
Bonnes fêtes de Noël et de fin d’année à tous, je souhaites bonne chance à la nouvelle équipe en espérant qu’on nous laisse travailler en paix.
Il faut mesurer tout les propos. Albert a fait un constat global et historique. Nous pouvons évaluer son programme. Par contre, je trouve dommage que Monsieur D’Auzac n’est pas joint son programme à sa réponse. Il dit qu’il ne veut pas faire d’amalgame, mais sa fonction à la fédération et sa réponse sont indissociables. De plus, on ne peut critiquer quelqu’un et faire exactement la même chose juste derrière, car la réponse attaque majoritairement la personne et un peu le projet (cela manque d’argument en tout cas : c’est plus facile de faire des raccourcis "faute de temps" pour marquer les esprits), tout du moins sa présentation (ce qu’a pu faire Albert). Je ne cherche pas à défendre Albert, car il est assez grand pour le faire.
Maintenant, ce que peut proposer Albert est loin d’être si stupide (obsolète) que cela. Toutes les pratiques sportives compétitives fédérales se cassent la figure lorsqu’elles ne proposent pas des alternatives à la fameuse pyramide et toujours la volonté de calquer un fonctionnement national à un autre local. Il y a des objectifs totalement opposés entre des compétiteurs de loisir (j’entends loisir pour des personnes qui se contentent de faire leur petit match défi de la semaine) et ceux qui sont prêts à "sacrifier" du temps et de l’argent.
D’autre part, il ne faut pas résumer la lettre ouverte d’Albert à la seule réponse de Monsieur d’Auzac (qui se défend, c’est fort louable d’ailleurs mais que je considère comme épiphénomène).
Lettre ouverte à Monsieur d’Auzac, pour que le débat s’étoffe et ne soit pas une discussion de comptoir : montrez-nous votre projet que l’on puisse l’étudier et peut-être le soutenir... nous sommes aussi acteurs en tant que licencié, dirigeant, client, joueur, parent, entraîneur...
n’a t il pas dit qu’il allait le dévoiler très bientôt ? Je croîs que si alors attendez un peu avant dire des choses pareil !
Lorsque je lis la lettre de Mr Medina je sens effectivement un homme déçu mais surtout je vois une attaque directe et gratuite enver Mr D’Auzac.Voici ses mots :"Je tiens à vous rappeler que j’étais le seul à présenter un projet et que le « devoir écrit » de Mr. D’Auzac correspondait seulement à une méthode de travail,obsolète"...Je me met à la place de Mr D’Auzac et je dois avouer que je ne sais pas ce que j’aurais fait.Je trouve légitime que Mr DAuzac réponde à une attaque , ce qui montre bien qu’il ne se laissera pas faire et donc fera de son mieux pour faire passer des changements.Maintenant il faut lui laisser un peu de temps pour poser ses idées.Pour ma part lorsque je vote pour une personne je ne vote pas que pour son programme , mais surtout et avant tout pour le personnage en fonction de son écoute et de son aptitude à se faire écouter...Il faut lui laisser un peu de temps.Ensuite le message de Mr Médina serait mieu passé s’il n’avait pas rabaissé de la sorte H D’Auzac , car il n’en avait pas besoin...J’espere quand Même que Mr Médina pourra quand même faire profiter ces idées au développement de notre sport...
Pourquoi repousser à demain ce que l’on peut faire le jour même, surtout qu’il est déjà écrit et déjà présenté ! Cela ne fait qu’alimenter ce que Monsieur d’Auzac dénonce. Peut-être qu’il y a des retouches à faire ?
La meilleure défense aurait été de présenter et d’expliciter son projet qui a été adopté par le comité directeur aux licenciés que nous sommes ! Même si nous sommes parfois considérés comme des pestiférés parce que l’on a l’outrecuidance de dire que nous ne sommes pas d’accord...
Pour ma part je trouve plus que dommage la réponse d’Hubert. Pourquoi rabaisser Albert de la sorte ? Moi, les 3 lignes, je les ai interprétées comme le fait qu’il n’y a jamais eu de concertation depuis 15 ans, ce qui n’incombe pas à Hubert mais plus à Fontaine. Pour le reste, Albert était bien le seul à présenter un projet, ce qui ne remet pas en cause le fait qu’Hubert ait lui aussi des idées.
Je connais un peu Hubert, et j’ai encore quelques espoirs sur ce qu’il peut apporter. Je ne comprend vraiment pas sa lettre, disproportionnée et limite haineuse à mes yeux, en rapport aux lignes de l’article d’Albert.
PS : Nicolas Zirn président de la commission litige et discipline. Info lue sur sitesquash. Il n’a pas fallu attendre longtemps pour revoir des têtes connues...
Ce qui peut apparaître surprenant c’est pourquoi élire une personne qui doit encore prendre le temps de présenter son programme alors qu’une autre personne l’avait déjà prêt et, a priori, aux réflexions de tout le monde avec beaucoup de bonnes idées. Cela n’a rien à voir avec la personnalité de Mr d’Auzac moins disponible que Mr Médina, mais qui, espérons le, aura le temps de se consacrer à cette tâche. La vérité c’est que les "dissidents" ont été éliminés un point c’est tout, comme en politique, et Mr Fontaine va travailler avec des gens qu’il a choisi (et qui pourront travailler en bonne entente avec lui, combien de temps ça on verra) ce qui est classique en politique mais qui, malheureusement, laisse sur le carreau des gens de valeur. Mr Médina a surement été blessé par ce rejet (8 contre 4 pour) ce qui est bien compréhensible et l’a peut être maladroitement exprimé vis à vis de Mr d’Auzac sauf que la lettre ouverte était adressée à Mr Fontaine qui doit s’en fiche comme d’une guigne et ne répondra surement pas comme d’habitude.
Maintenant que les personnes sont en place laissons les travailler et attendons de voir si quelque chose bouge, y’a plus que ça à faire, mais sans s’endormir bien sûr.
Mr Zirn n’a pas été élu mais se retrouve responsable de la commission litige et discipline, y’en a qui continue à placer leurs copains où quoi, comment se décide les nominations à ces commissions, il y a appel à candidatures ? et ensuite il y a des votes ? Cet homme est reconnu pour être assez rigide, je crois que c’est mal parti pour ceux qui ont des problèmes de règlement.
C’est la fontaine qui coule et qui déteint sur le reste ?
Cela commence à bien faire, ce message est surtout destiné à Eric et Jérome. A quel moment dans ma lettre ai-je attaqué Hubert D’Auzac ?. Lorsque j’ai dit que son travail ne correspondait pas à un projet ? Je lui ai dit de vive voix à la fin de sa lecture (4 ou 5 pages) " ton travail ne correspond qu’à une méthodologie qui peut s’appliquer à n’importe quelle entreprise mais..... ce n’est pas un projet !!!".Oh la belle affaire.... Comment pouvez vous,Eric et Jérome, préjuger puisque vous n’avez pas lu ce "travail" ? Ceci sera le dernier message concernant la forme de ma "lettre ouverte" dans laquelle, je le répète, je ne voulais en aucun cas dénigrer D’Auzac, au contraire puisque je dis que nous étions les seuls à proposer "quelque chose". Par contre je voudrais épingler quelques erreurs dans sa lettre : 1-je n’ai absolument pas exposé et commenté mon projet puisqu’il n’était pas à l’ordre du jour comme promis - 2-en aucun cas je n’ai voulu faire passer en force ce projet car ce n’était pas le jour (voir 1) - 3- mon projet n’était pas "à prendre ou à laisser" puisque la 1ère action à effectuer était une "table ronde" entre CD fédérale, Présidents et responsables de clubs de chaque ligue afin de l’affiner et surtout entrer dans le "financier". Sportivement PS pour Jérome : vous êtes le 39ème club (de plus de 4 courts) trouvant mon projet "intéressant".
En aucun Albert MEDINA n’a voulu denigrer Hubert d’Auzac. La situation est la suivante : Albert a proposé un programme, propositions et solutions issue d’une reflexion et d’une experience imcomparable du Squash. Ce programme, pour le mettre en place, avait besoin d’Albert capable d’agir au sein du Comité directeur avec une confiance et un soutien de tous. De plus, il était normal compte tenu des enjeux que cela represente (une refonte de notre systeme actuel), qu’Albert accede à des responsabilités et à une autonomie qu’un poste de responsable du developpement ou de responsable de la commision sportive permet. En aucun cas, il ne s’agissait pour Albert de dire que seul son projet était viable, Hubert d’Auzac ayant lui aussi présenté une methode tout a fait interessante , ayant lui meme une bonne experience et une vision du Squash. Par contre, et j’ai insisté lors du 1er Comite directeur, Albert a de l’avance dans la mise en place, et cela nous faisait gagner en temps et efficacité. Le comité directeur n’ a pas souhaité le designer pour cela, et Albert a preféré ne pas faire plutot que de ne pas pouvoir bien faire. Nous (la Fédé) avons malheureusement dit NON à des competences incomparables. Il ne faut pas rester sur cet affaire qui se resume dans la tete de tous les lecteurs à un affrontement entre 2 hommes, le débat s’est égaré et ne devait jamais arriver sur ce terrain. J’espere que nous (le Squash FRANCAIS) recupererons ALBERT ! Olivier ARNAULT
Copie de ce message à SITESQUASH
Monsieur Arnault, merci pour votre message mais comment se fasse-t-il que vous n’ayez pas encore eu les consignes de dieu de NE PAS INTERVENIR SUR CE SITE !!! Mr d’Auzac les a reçu déjà !
Je reste libre de ma pensée et responsables de mes actes. OA
VM tu penses vraiment qu’il a reçu des consignes ? Est ce que tu le connais un tout petit peu ? Je ne pense pas c’est même impossible car je pense que tu te serais rendu compte que ce nest pas le genre de personne qui reçoit des ordres ou a qui on dit quoi faire alors arrête de parler de ce que tu ne connais pas, c’est incroyable le nombre de personne qui le font.. Je vais te donner deux bonnes raisons pour lesquelles il pourrait ne pas répondre : 1 il n’a pas a le faire parce que MR VM le demande 2 il ne va tout simplement pas sur ce site.. Il faut savoir que l’on est peu a intervenir sur ce forum.. C’est toujours les mêmes.. Je dirais même qu’il a bien raison sinon il serait decouragé avant d’avoir commencé !!
Pensez vous VM que vous n’êtes pas allé un peu vite avant de commencer les critiques ? Je vous rappelle que ça ne fait même pas une semaine que mr d’Auzac a été élu... Sportivement, Patrick
Finalement, ce qui est le plus sympa dans le squash, c’est de pratiquer ce sport. Ou vas t’on ? devoir aller en justice pour pouvoir apporter une contribution pour ce sport et cette bureaucratie digne d’un parti politique ... Non, pour ma part, la pratique du squash se limitera désormais à son côté loisir ... ET c’est finalement dans le loisir que l’on retrouve l’aspect positif de la compétition, la compétition pour le plaisir de se dépenser, et de finir devant une bierre et un bon repas ...
A quoi bon se faire chier pour une FD qui passe son temps à sanctionner, et sans rien donner en retour ... Un tournoi, si on aime vraiement ce sport, on peut le faire hors FD, sans se chier dessus pour un classement. Comment parler de compétition, quand la FD ne respectes pas ses adhérents, et qu’un bon nombre d’adhérents ne pensent qu’à leur classement et évite certains tournois ou ils risquent de perdre quelques places.
Alors à quoi bon se faire chier, pratiquer le squash en loisir, vous vous prendrez moins la tête ...
Pas besoin d’une FD pour se faire plaisir. Pas de FD, pas de contraintes, et pas besoin de les payer pour des contraintes en retour ...
Bien Sportivement.
1/ Patrick, je connais très bien Mr D’Auzac.
2/ Je sais très bien que les membres élus de la F.F.Squash ainsi que les salariés ont reçu des consignes de ne pas intervenir sur ce forum (seul F. LEcomte brave cette consigne non sans mal). C’est un fait INCONTESTABLE.
3/ Tu ne te rends pas compte de l’impact de ce site, personne n’y va, personne ne prononce son nom et pourtant quand tu parles aux gens dans les tournois t’as l’impression que tout le monde est dessus...étrange.
Bonsoir,
Je précise que je suis un fervent admirateur d’Albert. J’ai rarement rencontré une personne qui s’investit autant dans les choses et qui se dévoue autant pour son sport. En lisant les courriers désolé Albert mais je suis de l’avis d’Eric, je trouve normal que Hubert d’Auzac se sent attaqué et te fasse une réponse. Les écrits prêtent à interprétation pas toujours voulu.
En ce qui concerne les idées, évidement qu’il y en a de très bonnes et logiques. Il y a 4 ans à Rennes lorsque j’ai dit qu’il fallait voir la licence comme un produit pour que les clubs la vendent, mon idée a paru saugrenue. Je pense à 16 euros la licence avec une répartition 8 / 8 € à la fédé, voir le rôle de la tva la dessus. Une partie à la ligue pour le reste c’est à voir. par contre, la fédé devrait mettre en place une personne ou une partie de personne alloué à aider les assoc à obtenir les subventions. De les prendre par la main, pour leur dire où, comment, pourquoi et leur fournir des procédures pour les obtenir. Faire le tour de toutes les associations. Certaines sont déjà en place mais beaucoup ne le sont pas. Pourquoi le faire ? parcequ’une association qui obtiendra des subventions, proposera des activités et des actions. Ces actions développeront la vie de l’association et donc attireront de nouveaux adhérents/licenciés. et de ce fait plus de licenciés pour chaque association cela sera beaucoup de licenciés nationaux. L’association se sentira épaulée et soutenue par sa fédé !! Nous dirions maintenant coachée.
Effectivement qu’il faut aller vers la motivation et non les sanctions. Exemple : Il faut motiver les joueurs à devenir arbitre et non les obliger. Pour la plupart même en compet c’est leur loisir, leur mettre des contraintes c’est les diriger vers la sortie.
J’espère Albert que tout cela va s’apaiser, que tu proposera tes idées aux différentes commissions et que ces dernières les étudieront avec attention.
Cordialement,
Franck Couégnat
Messieurs,
Comme vous tous, je suis un passionné de squash et je passe de nombreuses heures de mes nuits blanches à lire vos articles et vos commentaires.
Je vais vous faire part ici de quelques données qui vous guideront vers des pistes pour essayer de sortir du désert. Remercions ici la technologie qui nous permet d’échanger ces idées. Internet est une source inépuisable d’informations utiles, n’hésitez pas à aller un peu plus loin que l’hexagone, que la région, que le département ... vous y trouverez des tas de choses intéressantes.
Premier cas, la Malaisie.
Wikipédia nous dit ceci :
« La Malaisie est un pays d’Asie du Sud-est, constitué de la Malaisie péninsulaire ou Malaisie occidentale (péninsule Malaise) et de la Malaisie orientale (nord de Bornéo). Le pays est situé à environ 200 km au nord de l’équateur. La capitale du pays est Kuala Lumpur et sa superficie est égale à 329 750 km². » 27,2 millions d’habitants, soit 80 habitants par km². Pour rappel, la France, suivant Wikipédia toujours, comptait au 1er janvier 2008 64,5 millions d’habitants pour 675.417 km² soit 95 habitants au km².
Au classement de décembre de la PSA 17 Malaisiens (16 Français) étaient répertoriés dont 4 (7 Français) dans les 100 premiers. Les chiffres pour la WISPA : 17 (11) et 11 (5).
Pour rappel, le classement actuel de Stéphane Galifi est très favorablement influencé par ses performances à Kuala Lumpur où sont organisés régulièrement des tournois qui sont à la fois PSA (12) et WISPA (12) soit 24 en 2008.
Je vous invite à lire la SRAM (Squash Racquet Association of Malaysia) Constitution (http://www.malaysiasquash.org/index...). Vous y découvrirez les lignes suivantes :
MEMBERSHIP 4 (i) Members of the Association shall be unlimited and shall be in the following categories :
(a) INDIVIDUAL MEMBERS
(i) Ordinary Members
All individuals who have an interest in the Association. Individual members have the right to attend all General Meetings of the Association, vote at such meetings and hold any office in the Association.
(ii) Life Members
Any ordinary member may become a life member of the Association by paying the appropriate life membership fee. Life members shall be entitled to all privileges of ordinary members.
(iii) Junior Members
Junior membership is open to anyone who is under the age of eighteen with the prior consent of their parents/legal guardian. Junior members have the right to attend all General Meetings of the Association, but have no right to vote or hold any office in the Association. A junior member shall automatically become an ordinary member on attaining his/her 18th birthday.
(b) AFFILIATED MEMBERS
All lawfully registered clubs, schools, colleges, universities and organizations, which have an interest in the Association. Affiliated members are entitled to nominate two (2) persons to attend any General Meeting of the Association and each of these persons shall be entitled to one (1) vote. Nominees of Affiliated members are not entitled to be candidates for election to any office in the Association.
Violaine est plus douée que moi en anglais mais je crois que l’on peut traduire ces propos ainsi :
(b) MEMBRES AFFILIÉS
Tous les clubs, écoles, collèges, universités et organisations légalement constitués qui ont un intérêt dans l’association. Les membres affiliés sont habilités à mandater deux (2) personnes pour assister à l’assemblée générale de l’association et chacune de ces personnes aura un (1) droit de vote. Les mandataires des membres affiliés ne peuvent être candidats aux élections à un quelconque bureau de l’association.
Ces statuts disent donc clairement que l’association est gérée par des individus et non par des associations. Bonne leçon de démocratie qu’un pays qui est célèbre depuis 1789 ferait bien d’appliquer. Cette remarque est valable pour tous les autres pays évidemment.
Deuxième élément remarquable, les Juniors Open.
C’est un atout extraordinaire que de pouvoir réunir plus de 300 jeunes pendant quelques jours consacrés entièrement au squash. C’est l’exploit qui a été réalisé cette année à Sheffield, Aachen, Amsterdam et Bruxelles (http://1.bp.blogspot.com/_kKJSJAItY...). Il y avait 58 jeunes Françaises et Français inscrits à Bruxelles, c’était la délégation la plus importante. Le French Junior Open au mois de février n’avait recueilli que 218 participants.
Quel gaspillage de ressources que de ne pas en faire la publicité ! Tous les journaux devraient être inondés de mails, de photos et de fax relatant ces événements.
Il faudrait convaincre chaque établissement scolaire d’inclure une infrastructure squash dans son enceinte et orienter la promotion dans cette direction.
Troisième élément, le poids économique.
Plutôt que de perdre son temps dans des querelles de clocher quant au nombre d’affiliés, il faut convaincre les vendeurs de raquettes de dévoiler leurs chiffres de vente et les associer au financement du squash en temps que sport. S’ils ne coopèrent pas, il doit exister des statistiques à ce sujet au niveau de chaque pays ou au niveau des communautés européennes.
Ne trouvez-vous pas énorme que Tecnifibre, une société française, finance le squash en Grande Bretagne ?
Quelques idées qui, je l’espère, feront avancer le schmilblick ...
VM, la encore deux solutions : 1 : tu mens comme tu respire et ça devient maladif 2 : quelqu’un te manipule ..
Essaie de revoir tes contacts
Bien a toi, Patrick
Il est gentil ton message Alain : dans le genre "yaka, faukon, etpitusais", il n’y a pas mieux !!!
C’est sympa de passer tes nuits à lire ce qui se passe en Malaisie et d’en déduire qu’il faut "convaincre" les établissements scolaires français de bâtir un court de squash... Mais tu vis dans quel monde ???
Allez, je te suggère de prendre ton bâton de pélerin et de frapper à toutes les portes qui le permettront.
Idem bien sûr pour les fabricants de raquettes...
Bon, un point positif quand même dans ton discours, on espère que la fédé fera un peu plus de lobbying vers les médias pour qu’ils parlent un peu plus de squash. Mais ces médias ont déjà tellement de travail avec le foot et ses dérives...
"Le comité directeur n’a pas souhaité le désigner" c’est incroyable quand même car tout le monde a l’air de trouver les idées d’Albert Médina très intéressantes et abouties. Alors il faut arrêter de s’en prendre aux hommes comme Mrs d’Auzac et Médina et sortir la tête du sable, c’est Mr Fontaine qui gère, il a été élu, il a toujours dirigé comme un seul homme en manipulant les uns et les autres et vous croyez naïvement qu’il accepterait des contradicteurs dans son équipe, il ELIMINE ceux qui peuvent lui tenir tête quand ils n’ont pas les mêmes idées que lui (il ne supporte pas) un point c’est tout et il a encore réussi. Alors on arrête les discussions et de se monter les uns contre les autres, il n’y aura aucune ouverture car c’est comme ça que Mr fontaine dirige et alors ? on ne découvre pas la lune quand même, certains ont cru que cela pourrait changer et bien non, un point c’est tout. Alors on va essayer de continuer à se motiver pour travailler (et à jouer au squash) comme avant en espérant que le squash ne va pas mourir. Pour le "haut niveau" pas d’inquiètude mais il se nourri quand même de la base qui elle risque encore plus de se désintéresser de la FD , cf le mail du squasheur loisir. Et je ne vous parle même pas du squash féminin totalement moribond sauf pour le haut niveau mais ça intéresse qui ? il n’y a pratiquement personne à se déplacer pour voir les magnifiques matchs du tournoi de Monaco où nous avons des françaises qui y brillent ; je ne vois pas comment on va réussir à développer la base qui amène les licences, les spectateurs etc.... avec encore à notre tête un homme qui la méprise autant, mais c’est celui que les licenciés ont choisi, des fois je n’y comprends plus rien, en tout les cas Mr fontaine est un sacré politicien, châpeau.
Je réitère mes voeux de réussite pour les projets de la nouvelle équipe même si elle ne porte pas mes espoirs de changement mais qui ne sont que les miens et pas ceux de la majorité.
Bonne chance à tout le monde.
Lequel le sage, le pas sage ? Quand on accuse on signe, c’est intellectuellement plus honnête et plus courageux. Bien à toi
Bonjour à tous.
Je trouve passionnant ce forum. néanmmoins, je vais me permettre d’apporter quelques précisions.
Nous avons la chance de fonctionner en démocratie. Dans ce système il y a des majoritaires et des minoritaires. Pour exemple, à l’Assemblée Nationale, les élus d’opposition travaillent dans les commissions qui sont présidées toutes (sauf les finances maintenant) par des élus de la majorité. Et cela n’empêche pas les minoritaires d’amener des idées, d’infléchir celle de la majorité et de batailler pour défendre leur point de vue. Mais il y a toujours du respect entre les individus. Le problème de la liste des 12 et plus particulièrement d’Yves et Albert, c’est qu’ils n’acceptent pas d’être minoritaires, ils se sont vexés de ne pas être Vice-président et/ou président de commissions. Messieurs, je vous connais suffisamment (notamment Yves avec qui j’ai travaillé en Poitou Charentes) pour savoir que votre EGO passe avant votre intérêt pour le squash. Comme votre intérêt pour le squash est INDISCUTABLE, cela laisse deviner la taille de votre ego. C’est très regrettable.
Pour ma part, et pour couper court à toutes reflexion, je reconnais que mon ego est aussi développer que le votre. Ceci étant pendant 4-5 ans j’ai accepté (sans être élu au CD), avec mon pote Patrick RUET, de travailler avec la commission jeune de la fédé. Bien évidemment, j’étais très concerné du fait de la situation de ma fille. Bien évidemment j’aurais voulu tout régenter et tout changer. Sauf que pour arriver à mes fins, j’ai laissé des SIGNORET, BONNEFOY, BIGIO, etc .... s’arroger la paternité de plusieurs de mes idées : création des groupes FRANCE 2008, obligation d’engager des équipes filles au championnat de France, mixité des équipes pour les championnat de France de Club jeunes, annulation de la participation des françaises au championnat du monde junior à l’autre bout du monde (vers 1990 je ne me rappelle plus précisement) pour réaffecter le budget sur d’autres actions jeunes. J’en avais rien à foutre d’un poste de vice-président ou de je ne sais trop quoi. Il fallait négocier avec ces messieurs, je l’ai fait. Quand j’en ai eu marre (et que ma fille sortait des catégories jeunes), je me suis tiré, sans avoir failli mettre mon point dans la gueule à BIGIO (car lui ce Monsieur, il ne respecte pas les individus).
Dans le même temps j’ai créé le KARAKAL TOUR. Pour la première fois je suis obligé de vous dire à tous les 2 que moi j’ai fait quelque chose pour le squash jeunes. Vous trouverez des dizaines (je pense même plus) de jeunes qui pourront vous dire combien ils se sont amusés sur cette tournée et combien d’amitiés s’y sont créées. (Mille excuses à tous les autres pour ce manque de modestie)
Albert qu’à tu fais concrètement quand tu étais DTN, tu avais du pouvoir à l’époque ? (tant que j’y pense, ton fils va-t-il bien ?). Je te trouve trop nostalgique.
Alors cette polémique je la trouve dommageable. Je connais bien Hubert D’AUZAC. il ne viendra pas répondre sur ce site car il y a trop d’anonyme. Par contre, ceux qui sont vraiement passionnés (AGRICOL , VM, MP, LOAREC etc...) je vous engage à lui téléphoner au club (05-56-930-630). Il se fera un plaisir de vous donner sa version des faits. Vous verrez que dans les discours d’Yves et surtout d’Albert il y a à boire et à manger, mais qu’il est certain qu’ils n’ont pas accepté d’être minoritaires. APPELEZ LE, vous verrez que ce n’est pas le genre de mec qui va se mettre à genoux et tout avaler de qui qe ce soit. Je ne pense pas qu’on puisse le mettre aux ordres comme certains anonymes courageux l’écrivent.
Je me permets d’encourager ceux qui le désire à collaborer à la commission sportive avec Hubert. Hubert vient du rugby, les valeurs humaines et le respect, il sait ce que c’est. Cela ne vous engagera pas à faire allégences au Président.
Je pense la même chose de Dominique FONTANON et de Michèle LECONTE. De fortes personnalités, mais il y a moyen de faire avancer les choses intelligemment avec eux.
Quant à M. FONTAINE ça n’a jamais été mon ami. Lors de la première finale du KARAKAL TOUR il avait voulu me faire enlever la banderoles de PLANETE SQUASH (notre second sponsor à l’époque), je n’avais pas cédé, ça a donc frité. Ca a toujours continué, mais cela n’empêche pas que l’on se respecte.
Pour finir, ceux de la "liste des 12" qui veulent faire avancer les choses, rapprochez vous d’Hubert et de Dominique.
Vive le squash, bonnes fêtes de fin d’année à tous
Patrice TOSSUT
Patrice je me permets de répondre car je suis cité dans ton texte.
En effet, je me souviens de l’époque ou on allait batailler dans la commission jeune, sans d’ailleurs être élu au CD de la FD. Quelques idées sont passées, ont été reprises, mais comme tu le dis c’était le but. Et ceci, même si on était en désaccord, souvent profond avec une grande majorité des axes de développements de la FD.. mais, bon, on avait envie que cela avance, pour nos enfants certes, mais aussi pour tous les jeunes, éducateurs, bénévolles et parents que l’on pouvait cottoyer sur les événements jeunes , et en premier lieu, le Karakal Tour..
Juste une petite rectification, lorsque on avait fait annuler un deplacement de l’équipe féminine à un championnat du monde junior, car il n’y avait pas de niveau, et que l’on sentait que cet argent pouvait servir au développement du squash jeune, et surout féminin, c’était un peu plus tard .. fin du siècle dernier, voir 2000 ... En tout cas, cette action, avait permis de mettre en place les groupes jeunes France 200x ... même si aujourdhui, je pense que l’idée de départ a pas mal divergée ..
Sinon suis entierement d’accord avec toi sur le reste de ton développemnt ..
sportivement
PS : patrice, Vais te passer un coup de fil pour avoir de tes news ... mon email est toujours le même
Patrick Ruet
Puisque vous semblez interpréter le silence des élus du Comité Directeur comme étant la conséquence d’une consigne, je vais sortir de mon "silence".
Il n’y a pas eu de consigne, comme vous semblez le penser. Nous sommes heureusement libres de nos pensées et de nos actes.
Nous venons à peine d’être élus. Et comme vous le savez, le monde ne s’est pas fait en un jour. Les commissions se mettent en place avec les présidents de commission qui ont été désignés (et approuvés) lors de la 1ère réunion du CD. Chaque commission va travailler sur son sujet et présentera ses travaux au CD.
Maintenant, si vous aviez des doutes, vous savez que vous êtes lus au moins par certains membres du Comité Directeur Je suis personnellement à l’écoute donc ; mais j’ai et j’aurai du mal à être réceptive à des discours qui dénigrent un peu trop systématiquement.
Ce que j’ai lu ces derniers jours n’est de mon point de vue pas très encourageant, puisque vous semblez faire le procès des personnes avant de les avoir vues à l’oeuvre (mais je peux me tromper). Merci donc de nous laisser une chance ; on pourra faire un 1er bilan après quelques mois.
Catherine Ezvan, Récente élue au CD
Oui j’ai mis 1990 en pensant que ma fille devaitt avoir dans les 14/15 ans. C’est évident qu’étant née en 1986, 1986 et 14 font 1990 !!! lol J’ai une excuse, je suis expert-comptable alors les additions ............ PT
Bonjour a tous, j’aimerai avoir quelques réactions de VM après la participation de madame EZVAN..
je le cite : "Je sais très bien que les membres élus de la F.F.Squash ainsi que les salariés ont reçu des consignes de ne pas intervenir sur ce forum (seul F. LEcomte brave cette consigne non sans mal). C’est un fait INCONTESTABLE."
INCONTESTABLE disiez vous ?
je pense que vous devriez en tirez quelques leçons :
1. Les membres ne sont pas muselés. 2. Ils n’ont peut être pas envie d’intervenir sur ce forum. Ceci etant relativement compréhensible au vu de ce qui est parfois marqué.. cf Madame EZVAN. 3. Essayez de revoir vos sources comme déjà demandé précédemment.
qu’en pensez vous ?????
Sportivement, Patrick
Salut Patrick,
Effectivement les messages de Mr Arnault et Mme Ezvan sont encourageant. Je parlais, en fait, de l’avant élection, j’aimerai que ça change.
Merci à Olivier et Catherine. C’est de mon point de vue un grand pas en avant. Pourvu que ça continue.
Erreur PV ! Je confirme le point 2 du message de VM .... et je reste donc anonyme !
je disais plus haut que le point 2 du message de VM était effectivement incontestable. Mais, pour préciser, suite au message de Cath.Ezvan, c’est incontestable pour les salariès et cadres techniques, mais je ne sais pas pour les nouveau élus !...mais ça viendra ....
Ben dis donc, soit tu fais partie du CD et tu n’es pas très courageux, soit tu es salarié et je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas encore démissionné : fais gaffe IL va trouver qui tu es, et ce sera l’enfer pour toi. Lol
salut,les passionnés
Faudrait calmer le jeu ,je ne suis pas dans le secret des dieux mais je peux vous dire que tout n’est pas noir et je dirai me^me que je vois des ouvertures. Albert tu sais tous le respect que j’ai pour toi et pour ton travail ,il n’en reste pas moins que je regrette ta décision ,bref je ne polémiquerai pas + nous nous sommes si lontemps entretenu c’est dernier temps.
J’ai pu ce week end au club de la rochelle discuter avec Mr Fontaine !!! et oui !! ,si pendant 15 ans le club n’était pas en odeur de sainteté... OUI, j’ai parlé avec un homme ouvert et à l’ écoute ,j’ai vu aussi michéle Leconte , ouverte et prendre les avis de yves Moineau et Nico barbeau et meme les associer dans les futurs projets de la commission arbitrage , eh bien bravo car c’est de cela dont on a besoin .c’est un début. je vois qu’Olivier Arnaud est resté (dans le CD)et me semble trés ouvert ,c’est bien car sa tache est immense. quand à Hubert je ne me fais pas de soucis il n’est pas homme à s’aligner par complaisance ,je confirme parcontre les propos de Mr Tossut et pour le pratiquer au quotidien que Mr Malzoppi à un ego difficilement mesurable doublé d’une difficulté de dialogue.Le monde n’est pas parfait, mais il serait juste de prendre un peu de recul et de laisser un peu de temps ou cd de "faire" en tous cas respect pour ceux qui bossent bénévolement.
Bonnes fête à tous
bob Bonabesse
Salut Bob,
Si tu pouvais avoir raison, je signerai des deux mains. J’ai donc confirmation de l’ouverture quant aux images du championnat de France jeune (photo d’Yves semblant expliquer, ce que tu confirmes, des notions d’arbitrage).
Quant à Monsieur Fontaine, je crois que je vais avoir du mal à pouvoir discuter : on n’efface pas facilement tout ce qu’il a pu faire. Pour les autres personnes, j’espère sincèrement que l’objet de leur investissement dépassera les intérêts personnels.
En tout cas, ce sera avec plaisir que l’on se croisera peut-être ce week-end à Vannes.
Bob, toutes les personnes qui briguent des postes de président (en squash ou ailleurs) ont des ego (très) développés, Yves Malzoppi pas plus que Fontaine ou un autre.
Salut Nico
C’est un miracle, Bo est d’accord avec moi !!!!! Je plaisante !
Je te confirme qu’on à tous un ego sur-dimensionné, Bob comme moi et les autres. Mais la nuance c’est qu’on accepte d’écouter l’autre, de le comprendre et donc d’adapter notre discours.
Avec Yves c’est impossible. T’es pas d’accord avec lui, il envoie tout chier et te menace de démission, de ne plus rien faire, etc .......
C’est dommage car je suis persuadé que dans le fond c’est un mec bien et sympa, mais c’est son caractère.
Enfin, je te confirme mon appel téléphonique d’hier pour que tu ne censure pas monmessage et ce que je t’ai dit : "si des membres non-élus de la liste des 12 vont travailler avec Hubert ou Michel laisse les faire, je suis sûr qu’avec un peu d’humilité et du respect, ils arriveront à être porteur de bonnes idées". C’est dur mais Patrick et moi on y est arrivé.
bon championnat de Ligues jeunes
PT
Bob et Patrice je pense qu’il faut arrêter de tirer sur Yves. Mise a part que ça ne sert à rien, je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Yves aurait fait un parfait président de FD, ça s’est pas fait. Passons à autre chose.
Par ailleurs prenez un tout petit peu de recul pour vous rendre compte le travail que réalise Yves pour votre ligue. Moi un président de ligue comme lui je signe tout de suite. Sans parler des championnats d’Europe en Poitou-Charentes l’année dernière...vous vous en souvenez ?!!
Yves a son caractère. Il ne vous plaît peut-être pas mais respectez son travail car c’est le plus important.
pas de probléme ,je suis le premier à le dire en public.
et tu penses ce que tu veux nico(parfait faut pas déconner !!!) et moi aussi ....
salut nico
bob
Sans vouloir être ni pessimiste ni optimiste vis à vis du ressenti de Pierre André et Bob lors des championnats de France : Si c’est la photo d’Yves sur sitesquash dont parle PA, je crois qu’il coache Asley et je ne pense pas que ce soit en arbitrage, ensuite Michèle Lecomte ce n’est pas la première fois qu’elle demande de l’aide (pour aider des jeunes par ex.)ou son avis à Yves, qui ne les lui a jamais refusés. Si effectivement Yves et Nicolas peuvent représenter la France comme arbitres de façon OFFICIELLE dans les différentes compétitions, nationales et internationales, et enseignements et commissions et réunions etc... il y aura confirmation de l’ouverture. Donc wait and see, ne mettons pas le chariot du Père Noël avant ses rennes mais l’espoir est là d’enfin pouvoir travailler en paix.
Joyeux Noël à tous.
Nico
Je ne conteste pas le travail d’Yves, et je te le réécris, c’est un gars hyper disponible pour faire un truc quand il décide d’y aller.
Je suis convaincu que c’est un mec bien.
Le problème c’est qu’il n’accepte pas la contradiction, il la reçoit sustématiquement comme étant une agression contre sa personne. Alors ça inhibe les ambitions des gens qui l’entourent.
Maintenant, son caractère est ce qu’il est, pour ma part en terme de mauvais caractère, je suis assez mal placé pour ouvrir ma grande G..... Mais je crois que j’écoute, je prends ce qui est bon à prendre et j’accepte la remise en cause.
Enfin, sache qu’à ma connaissance, il a démissionné parce qu’il n’était pas VICE-PRESIDENT !!! Je le regrette sincèrement car il aurait pu bosser sur le sport ou le déceloppement.
Bon squash à tous
PT
Bonjour à tous,
J’ai découvert le squash il y trois ans et le fonctionnement de celui, j’ai découvert aussi des personnes, des individualités mais surtout et dans beaucoup de club des gens qui s’investissent dur et qui passent de longues heures à réfléchir et à peaufiner sur le fonctionnement de leur club. Parmi les individualités que j’ai pu croiser, il y a bien entendu les parents des jeunes joueurs qui parcourent les tournois et autres Open. Bref pour vous dire que j’ai croisé au détours d’une tournoi, "Monsieur ..... d’Auzac" qui suit sont jeune fiston "Prometteur" mais également M. Medina. L’un est un Monsieur à particule comme en peu en voir beaucoup de nos jours et le deuxième, "Un Monsieur" du squash comme on en trouve dans tous les sports. Celui la même que l’on regrette une fois qui nous quitte et dont on fait l’apologie à n’en plus finir, avec tous les remords et les regrets qui en découlent. Quel dommage Monsieur le Président que vous eussent été aussi aveugle pour évincer M. Medina de votre liste et le préférer à un autre qui me semble vous ressembler et dont l’objectif est peut être d’ajouter une particule supplémentaire à son nom. Un grand auteur écrivait : Pour être un grand homme, il faut d’abord vivre la profonde sagesse de n’être que le dernier des idiots.
Merci M. Albert
Et monsieur Fontaine qui réponds sur sitesquash, pourquoi pas sur squashlibre aussi ?
Parce que le média officiel de la FD c’est sitesquash pas squashlibre le méchant média des méchants squasheurs etc.....
Tant qu’à employer le passé antérieur... "que vous eussiez", c’est mieux.
Je sais que ce n’est pas le plus important, il y a les licences, les jeunes, le squash loisir, le squash féminin qui meurt, le prix du squash qui se lâche, et surtout Hubert VS Albert et tout ça. Mais quand même, peut-être qu’on va avoir un nouveau système de classement ? Petit rappel de ce qui serait bien, à mon avis :
Un classement glissant sur un an mis à jour souvent (tous les mois ?)
Un classement du 21ème siècle, qui regrouperait hommes et femmes, offrant ainsi la possibilité d’intégrer les femmes au tableau homme lors des open où il y a moins de 8 femmes (cela n’empêche pas de donner un prix à la première féminine du tableau) et inversement (on ne sait jamais).
Bises de Noël à tous,
Vinche.
On pouvait s’y attendre, Fontaine met un stroke à Médina.
Salut machin, au lieu de dire et de répandre des conneries tu ferais bien de t’abstenir ou au pire de te renseigner avant de baver. D’abord d’Auzac il est pas là pour son fils, qui a arrêté de jouer depuis maintenant 2 ans. Ensuite Fontaine il a pas évincer Médina, d’après ce que l’on a pu lire, c’est Médina qui est parti tout seul. Enfin si t’avais pas remarqué, tout semble s’apaiser et il serait de bon ton que des gens comme toi ne remette pas d’huile sur le feu. Au plaisir, et fais gaffe aux dindes..........
et je trouve sa reponse tres pro.
Cher Monsieur,
Que de discussions passionnées qui finalement n’ont que peu d’importance pour les marques. Vous évoquez la possibilité de demander aux marques de financer le squash en tant que sport. Vous seriez très surpris de voir à quel point le marché du squash est faible pour ne pas dire à peine rentable. A ce rythme les marques investiront de moins en moins dans cette activité quand le Bad explose et que le Tennis reste prioritaire. Les stats existent et les marques les connaissent. Pour votre information plus de 60% des raquettes vendues en Europe sont vendues en Grande Bretagne. Désolé mais si la mission d’une federation est de promouvoir son sport, celle d’une marque est de vendre ses produits là où est le plus gros marché. Ne soyez alors pas étonné que Tecnifibre investisse en Grande Bretagne afin de gagner des parts de marchés, faire rentrer des devises dans notre pays. Il s’agit de marketing pas de financement...d’autant qu’en France il existe un géant nommé DECATHLON qui represente près 60% du business et que Tecnifibre y figure en bonne position.
et des bruits de couloir commencent même à reparler de Mr Biggio, mon dieu faites que NON.
...pitié pas Biggio !
Ce ne sont pas des bruits de couloirs. Fontaine a bel et bien demandé à réintégrer messieurs Biggio et Fribourg... pour l’instant sans suite. Ceux qui pensent que cet homme est capable de changement apprécieront !
Peut-on m’expliquer comment ce nouveau comité directeur va pouvoir fonctionner avec 15 élus. Les 2 postes vacants par la démission de Médina et Malzopi vont-ils le rester ? Que dit le règlement à ce sujet ?
Ca ne serait que la réponse à ceux qui croyaient qu’un changement était possible...On prend les mêmes et on recommence. J’aimerai avoir les avis des présidents des ligues PACA et Paris, qui doivent se sentir un peu dinde avec cette info.
Les élections ont été avancées sans aucune nécessité , uniquement pour empêcher l’organisation d’une quelconque opposition , donc dans le but de ne rien changer . Quelques courageux ont tenté de se présenter , mais sans beaucoup de temps ni beaucoup de moyens , et ont échoué . Les choses sont donc revenues à ce qu’elles étaient avant les élections , et aussi longtemps que le gros monument d’auto-satisfaction sera là , il se refusera à bouger .
Pour trouver la réponse de Fontaine très pro il suffit d’oublier qu’il est là depuis 16 ans et président depuis 12 . Ses propos sont un tissu de généralités et de mensonges invérifiables puisqu’une partie des archives fédérales ont disparu au fil des déménagements successifs (bien pratique), en particulier dans le domaine des comptes . C’est bien son équipe qui a creusé un trou financier et personne d’autre . Prenons l’exemple d’un DTN qui se signe chaque mois (puisqu’il a le carnet de chèques) un chèque de mille euros de frais fictifs . Au bout de dix années de présence il aura perçu 120 000 euros de prime déguisée et non imposable entièrement à la charge de la fédération . Ceux qui ont pris un taxi avec ce fameux DTN en payant chacun sa part se souviennent qu’il réclamait toujours la note pour se la faire rembourser . Ces pratiques ont beau être un sport national , c’est tout de même de cette façon qu’on creuse des trous financiers , et on peut toujours mentir , ça ne trompe personne . Comme il n’y a pas prescription les intéressés ne protesteront pas et feront semblant de pas avoir lu ce post .
C’est bien avec ce genre de message que squashlibre ne pourra devenir un vecteur de communication digne de ce nom. Que l’individu amène des preuves et porte plainte au moins, sinon c’est de la diffamation... C’est du grand n’importe quoi et pourtant je ne suis pas un fan de Fontaine !...
Que tu sois un fan de fontaine ou pas tout le monde s’en moque . Lorsqu’il y a diffamation il y a plainte pour diffamation et enquête . Et dans ce cas la combine est démasquée en parcourant les relevés bancaires de l’intéressé c’est pourquoi il n’y aura pas plainte. CQFD . Et d’ailleurs cette combine était connue de tous . Mon post était destiné à faire comprendre que même si le mensonge est très pro ça n’est pas forcément ce qui amènera un changement à la tête de la fédé. Mais il y a toujours des gens qui préfèrent garder la tête dans le sable.
Que de tissus de mensonges. C’est du grand n’importe quoi !!!! Pour affirmer ce genre de chose, il faudrait être dans le secret des "dieux" et travailler à la Fédération. Aucun DTN n’a jamais eu la signature pour signer des chèques à la Fédération !! Votre but est-il uniquement de semer le doute pour être sur que la Fédération le "grand mouton noir" pour les lecteurs du site.
Si le DTN n’a pas le carnet alors c’est une combine avec l’élu suprême ce qui est encore pire.
cela veut surtout dire que la personne qui prétend que le DTN se signe des chèques est un menteur. Ni Albert Médiane, Ni bertrand Bonnefoy, ni yves Hocde n’ont jamais eu la signature du compte fédéral.
Et tu laisses faire ??? Tu sais donc que quelqu’un a la FD a detournee Euro 120,000 et la seule chose que tu fasses c’est de mettre un message sur Squashlibre ?! Ben dis donc... Finalement ca n’a pas l’air de trop de deranger. Ca m’epate !
correction... "la seule chose que tu fais.."
Rrtification albert MEDINA... pardon albert
Il semble que la question soit moins de savoir si quelqu’un a le carnet de chèques que de savoir si des remboursements injustifiés et systématiques peuvent finir par contribuer à créer un passif important .
C’est mettre en cause l’honneteté de jc Cayzac, ancien trésorier et signataire des chèques correspondant aux frais. Il va apprècier, j’en suis sur. En fait vous parlez toujours de malversation au sein de la fédération. Puis quand une réponse vient vous contredire, vous changer de pistes en maintenant le cap. Un jour le malhonnete, c’est Biggio, ensuite Fontaine, puis le DTN, maintenant ce n’est plus ça, alors pourquoi pas le trésorier !! Et demAin se sera qui ? Moi peut être ?Ou bien la femme de ménage ? Il serait peut être temps d’arrêter ces messages ou alors apporter des faits et venez sauvez la Fédération de la faillite ! C’est tellement facile de détruire avec ce genre de messages sans fondements.
Tous les DTN ne sont pas malhonnêtes . La preuve en a été fournie avec Yves Hocdé . Seulement il a dû quitter la fédé . Ses questions au sujet d’anciennes malversations liées au Squash Mutualité semblent avoir été très mal vues en haut lieu . Mais à part ça monsieur Lecomte vous savez vous-même très bien qui était monsieur le DTN d’avant ainsi que monsieur Fontaine et libre à vous de conserver vos oeillères .
La FD est en faillite ? comment est ce possible avec notre président Fontaine ? il n’arrive toujours pas à colmater le navire depuis le temps qu’il est aux commandes ? C’est vrai c’est pas lui le fautif c’est tous les autres avant lui, mais si tous les autres ne sont plus là il va enfin pouvoir nous sauver, ouf.
Je ne pense pas avoir oeillières. Par contre votre anonymat m’attriste car en savoir autant, plus que moi en tout cas, et ne pas avoir le courage de donner son nom me désole. Que craignez vous ? Les foudres fédérales ???? De qui ???? Malgré beaucoup de post(s) qui disent le contraire, le comité directeur a changé. Il y a pleins de bénévoles décider a faire avancer le squash et qui ne souhaitent que la transparence ; Si vous avez des choses à dire. Faîtes le ouvertement et argumentez avec des faits. Sinon, taisez-vous. Vous ne servez pas le squash, loin de là ?