A tout juste 15 ans la jeune Léa Van Der Zalmen surfe sur une belle tendance ! Vice-championne de France -15 ans fin janvier à Toulouse, médaillée de bronze au Mans un mois et demi plus tard lors des France -17 ans et maintenant la voilà championne de France 2ème série. Un premier pas dans le monde des adultes qui ne manquera pas d’être remarqué. Licenciée au TOAC (Toulouse) et entraînée par Eric Diaouré, Léa commence à enfin récolter les fruits d’un long travail, marqué l’année dernière par quelques blessures.
Sa domination lors de ce championnat de France n’a souffert que d’une seule contestation : la Lilloise Virginie Diot a réussi à la pousser dans ses retranchements jusqu’a un 5ème jeu... remporté 11-8. Certainement le plus beau match féminin du week-end. En demi-finale Léa écrase la Parisienne Dosch 3 jeux à 0 puis réussit, en finale, à déjouer l’expérience de la pétillante Estournes. Un grand bravo à cette jeune joueuse aussi discrete que talentueuse sur un court de squash.
Chez les hommes, le titre est allé au vétéran Mathieu Benoit qui rejoint ainsi le Breton Gurval Isambar au panthéon des triples champions de France 2ème série. En finale Mathieu prend le dessus sur le Rochelais Paul Bonabesse, visiblement incapable de défendre ses chances tellement sa victoire en demi-finale lui aura été couteuse physiquement : ce match d’une heure et 24 minutes contre le Brestois Mathieu Favennec a, sans conteste, été LE match du tournoi. Un niveau de jeu impressionnant de la part des deux joueurs et une mention spéciale à Paul Bonabesse qui a accepté de remettre une decision d’arbitrage en sa faveur alors qu’il menait 10-9 au 4ème jeu !! La classe, Paul, la classe !
Un grand bravo à Caroline et toute son équipe de bénévoles qui ont assuré une organisation aux petits oignons. Un énorme bravo à Pierre Bernard, le juge arbitre du tournoi pour une gestion impeccable du début à la fin.
Rendez-vous est donné à La Roche sur Yon pour l’édition 2012 des France 2ème série où un joueur local (qui a été vu faire un jogging récemment...) tentera d’égaliser le record de Mathieu Benoit et Gurval Isambar !!!!
Finale femme : Léa VDZ bat Laetitia Estournes 3/0
Finale homme : Mathieu Benoit bat Paul Bonabesse 3/1
Les tableaux complets et les vidéos des 1/2 et finales sous peu.
Les tableaux :
Les photos :
 |
| France 2ème série 1 |
Une petite vidéo pour apprécier le style "particulier" (...et particulièrement efficace !!) du Parisien (en rouge) Josue Tresse : http://www.youtube.com/watch?v=IXsJ...
Je voudrais remercier encore tous les joueurs et joueuses, voici quelques photos que nous avons prises ici ! https://picasaweb.google.com/104671...
Bravo pour les photos Caroline
Et la vidéo Favennec-Bonabesse !!??? si c’était le match à voir !!!
Ca arrive mon ami...
en parlant d’un joueur local.... savez-vous qu’un certain Nicolas B. a été 2 fois champion de France 2ème série ? non ? c’était au "cas où" vous ne l’auriez pas entendu ce WE ... LOL
Un anonyme... du Havre ;-)
Hateau ... ou Isambard ... non ?
Favennec - Bonabesse : http://www.youtube.com/watch?v=Bd7D...
Pourquoi aucune info sur ce championnat sur sitesquash ?!!
Parce que les organisateurs ont dû refuser de payer les 100€ qu’ils demandent pour passer ce genre d’info....
Et la FD ils n’ont même pas mis d’info....
Le site de la FD il est beau mais y’a toujours pas grand chose dedans
Juste une remarque pour signaler que si Paul est un joueur fair-play, il en était de même de Mathieu Favennec. En réalité Paul n’a pas remis une décision car c’était les deux joueurs eux-mêmes qui s’auto-arbitraient après avoir testé en début de match des décisions pour le moins surprenantes. Alors chapeau aux deux joueurs pour avoir réussi un tel match dans de telles conditions.
Ce match a certainement été le plus beau du week-end. Il a duré 1H24 avec un total de 53 décisions !! Dire que les joueurs se sont auto-arbitrés est totalement faux. Effectivement en fin de match les deux joueurs ont chacun à leur tour remis une décision de l’arbitre qui leur semblait être mauvaise. C’est tout à leur honneur, néanmoins cela n’enlève rien à la qualité de l’arbitre qui a fait un trés bon travail...ce qui m’a d’ailleurs été confirmé par les joueurs eux mêmes en fin de match.
Mais je voudrais signaler et souligner ce que vous venez de dire, on en arrive tout de même à ce que les joueurs s’arbitrent eux-même !.... ça ne s’est jamais vu ! alors je veux bien que certaines personnes hypocrites arrondissent les angles mais il faut être naïf pour ne pas y voir un problème d’arbitrage. Si les fonctions même des arbitres sont jouées au pierre/feuille/ciseaux (CF le match de mathieu Benoit contre Mathieu Fort ou Bonabesse/Favennec) alors je veux simplement dire que c’est très très accablant...
Si tu n’as jamais vu des joueurs remetrent une décision d’un commun accord c’est que tu dois avoir une expérience des tournois proche du zéro. Et si, de ce détail, tu en conclues un problème d’arbitrage général alors je me demande bien lequel de nous est à ce point naïf.
Et en plus tu me traites d’hypocrite en restant anonyme..non mais sans déconner t’es un grand champion toi !!
Nicolas B. il faut bien avouer que les arbitres en France en ce moment sont inutiles voir complétement incompétents , tu dois être d’ailleur l’un des seuls arbitres francais compétents encore en circulation en france .. Bref tout le monde le sait , mais par peur de représailles , tout le monde se tait !
tant de veritables anonymes professionnels de l’arbitrage !.....
que ne tombent ils le masque - et la chemise surtout ! - pour enfiler un beau polo d’arbitre et nous porter leurs lumieres que nous puissions enfin pratiquer le squash noblement
Mais tout d’abord puisqu’ils le respectent encore un peu , qu’ils écoutent ce que Nicolas Barbeau leur dit et essaient surtout de l’entendre
Salutations distinguées
je ne peux m’empêcher d’intervenir. j’étais à biganos et je suis obligé de dire qu’une proportion trop importante d’arbitres officiels n’étaient pas à la hauteur. même si former est capital et que de tels évènements pour eux sont très formateurs, il aurait été souhaitable que sur une compèt de ce niveau les gars "limite" soient en doublette avec un "confirmé". nico est trop expérimenté pour ne pas voir à quels matchs je fais allusion en particulier. je ne vais pas tous les citer parce que mon objectif n’est pas de polémiquer mais bonabesse-favennec dont vous parlez n’a pas été bien arbitré de mon point de vue. Comme 2 de mes 5 matches arbitrés par ce même arbitre. et je ne fais pas de règlement de compte j’étais à l’ouest ce WE de toute façon pour espérer mieux. mais avec deux autres joueurs moins fair play que paul et mathieu la demi-finale serait certainement parti en live. ceci dit l’équipe fédérale a été très pro, rien à dire de ce côté-là.
Salut,
Il me parait quand même difficile de devenir un bon arbitre sans officier sur des matches de haut niveau, dans lesquels les jeunes arbitres sont confrontés à des vraies situations (décisions difficiles, enjeux importants pour les joueurs, tension palpable, etc.).
Alors oui, sur des matches "clé", la solution de mettre un arbitre confirmé va rassurer le public, les joueurs... et après ? Après, rien n’aura changé et on aura toujours un arbitre qui n’aura pas vécu les décisions difficiles qui l’auraient fait évoluer car il s’est abrité derrière un autre et n’a pas pu agir seul. C’est toujours plus facile de donner une décision de loin...
Et puis, d’un point de vue strictement personnel, pour avoir vécu cette demie en tant que spectateur, à chaque décision, les opinions des joueurs près de moi variaient de "stroke" à "no let", ce qui signifie que juste ou fausse, la décision de l’arbitre aurait de toute manière fait des insatisfaits.
Enfin, ça a gueulé pour les quelifs 1ère série, pour le championnat 1ère série, pour le championnat 2ème série, je ne vous pas pourquoi ça s’arrêterait en si bon chemin, mais en tout cas, je trouve qu’il faut un sacré courage pour enfiler ce T-shirt fédéral et aller justifier une décision assumée à des mecs souvent plus forts que soi, en ayant dans son dos des "ooooh" ou des "aaaah" à chaque décision. Mais bon, on ne nous a pas forcé à arbitrer me direz-vous...
Si, plutôt que dire a posteriori (sous couvert d’anonymat) que les arbitres ne sont pas au niveau, certains nous faisaient partager leurs opinions à chaud, ça ne ferait que faire avancer les choses. D’ailleurs, pour avoir arbitré ce WE là, j’ai trouvé très enrichissant les discussions avec les joueurs, contents ou pas de mes décisions, car ça n’a fait que me conforter dans l’idée que tout le monde est perfectible, moi le premier.
Monsieur Brugalais le breton de Bretagne au bronzage d’un réunionnais, si tu me lis ;-)))
A+
Mais Pierre Augustin il y a un point que tu ne comprends pas, ce n’est pas sur ce genre de compétition qu’il faut se "former" étant donné que vous n’êtes pas correctement formé à la base, en théorie vous comprenenez, mais en pratique c’est une catastrophe et du coup c’est les joueurs qui payent les dégats...
Je n’en ai assez de voir qu’à chaque gros tournoi en France on voit débouler l’armada de rigolo, la liste de matchs pourris par les arbitres "officiels" est longue, pourquoi ne pas laisser les joueurs s’arbitrer comme avant, tout se passait bien
"Il me parait quand même difficile de devenir un bon arbitre sans officier sur des matches de haut niveau, dans lesquels les jeunes arbitres sont confrontés à des vraies situations (décisions difficiles, enjeux importants pour les joueurs, tension palpable, etc.)" : tout a fait d’accord mais sur ce type de matchs les "jeunes" arbitres doivent être épaulés par un "sénior" et ne pas être lancés dans l’arêne sans avoir une très bonne connaissance des règles ce qui est loin d’être le cas actuellement et c’est ce qui induit les situations difficiles, mais ces situations, pour les "officiels", ne sont bien sûr que le fait des joueurs (forcément puisque ce sont eux qui sont sur le terrain à mouiller leurs maillots). La confiance dans l’arbitrage "officiel" est sapée, les joueurs en ont tellement marre qu’ils finissent par s’autoarbitrer, c’est un comble, mais tout va bien, c’est ce que l’on appelle la politique de l’autruche.
Nous sommes dans un système totalement hypocrite où on refuse de voir les problèmes et s’ils sont soulevés c’est sanctions et rien d’autre, car, pour rester dans les bons papiers de la FD tout doit être OK dans le meilleur des mondes.
1/ Les matchs des championnats de France 2ème ne sont pas considérés comme du "haut niveau".
2/ T’inquiète pas les arbitres présents connaissaient TOUS les règles. Et toi tu les as lu une fois ?
3/ Des joueurs qui ont remis des décisions d’arbitrage j’en ai vu quelques uns ce week-end. Des joueurs qui se sont auto-arbitrés AUCUN !
4/ A te lire j’ai l’impression que le problème ne vient pas des arbitres mais de quelques joueurs comme toi qui sont dans l’excès et le n’importe quoi.
Mais Nico , tu vas pas dire que ces gars là arbitrent bien quand même ? c’est normal de vouloir les défendre mais faut pas pousser le bouchon en disant qu’ils sont de bons arbitres , sinon cette conversation n’aurait pas lieu !
Tous ceux qui étaient présents à Biganos étaient motivés, ont pris de leur temps pour arbitrer bénévolement et étaient tous dans une démarche constructive. Pour moi c’est ça le plus important. Après qu’ils ne soient pas des champions du monde de l’arbitrage je m’en doute mais avec de l’expérience on arrive à tout !
Personne ne conteste le dévouement des arbitres ni leur motivations et c’est bien pour préserver ça que ce débat à lieu, afin de ne pas les dégoûter, bon sang mais c’est dingue de ne pas pas voir la poutre dans son oeil et de nier le fait que certains sont trop justes pour être capables de bien tenir un match ; les joueurs ne sont pas des cobayes, en plus ce sont les joueurs qui trichent qui s’en sortent le mieux dans cette histoire, c’est le monde à l’envers. Mais bon stop, il n’y a que des bons arbitres et de mauvais joueurs, la messe est dite.
Il n’y a que des bons arbitres et des mauvaises langues ! mdr
Merci pierre, ton arbitrage a été excellent tout le long de ce we sauf une décision prise en ma défaveur mais j’ai apprécié notre discussion d’après match dans le calme et avec beaucoup d’humour.... a+ eric
C’est peut-être la 1è fois que des arbitres fédéraux étaient là pour arbitrer le championnat de France 2è série, avant c’était les joueurs, c’est un plus, et on devrait dire : "bravo" aux arbitres d’avoir fourni ce travail durant ce week-end. Il faut que ça cesse : seul les arbitres peuvent critiquer les arbitres, les joueurs critiquer les joueurs et les anonymes critiquer les anonymes (et rien de plus).
j’ai comme un petit doute...mon message d’hier soir n’a pas été mis en ligne. Oubli ? fausse manip ? délai de traitement ? allergie à l’humour second degré ? rassurez-moi vite, dites-moi que ce n’est pas de la censure grossière ! ou alors il faut vite changer le nom du site... pour rappel, mon message critiquait la formule d’arbitrage retenue aux 2ème série, certes sans détour ni rond de jambe, mais néanmoins de manière constructive et sans attaque personnelle il me semble...
Je te rassure : fausse manip.
Ya un truc que je comprends pas : si Nicolas Barbeau est "le" arbitre français pourquoi il est pas à la tête de la commission d’arbitrage pour remettre le système d’équerre au lieu de raconter des bêtises sur des arbitres que tout le monde a pu apprécier à leur juste valeur ?
Salut,
Avant toute chose, je m’exprime en mon nom et ne représente en rien les autres arbitres.
Pour le dernier post, tu dois savoir que Nico s’arrache les cheveux à essayer de faire d’ânes (nous, les mauvais arbitres) des chevaux de course (des bons arbitres qui ne se trompent pas), mais on part de tellement loin que le pauvre n’y arrive pas.
Bref, juste un mot pour m’étonner quand même du nombre d’insatisfaits. A vous lire, on a vraiment l’impression que votre WE a été gâché par un nombre incalculable de mauvaises décisions, d’inepties et de bourdes toutes plus grosses les unes que les autres.
Si c’est le cas, pourquoi ne pas le dire directement plutôt que d’attendre d’être revenu chez soi pour pouvoir vous lâcher dans l’anonymat le plus total ? Je ne pense pas que les arbitres soient obtus, en plus d’être mauvais. Chacun de nous a tout a gagner d’échanges avec les joueurs (que nous sommes aussi, pour précision...).
Enfin, je ne sais plus trop qui parlait de la Fédération ("anonyme", "Anonyme", voire "un vrai anonyme")... Il faut arrêter de voir le mal partout. Je ne suis pas un fidèle défenseur de la Fédé, mais dire ouvertement que l’arbitrage est mauvais ne peut pas vous attirer les foudres des instances fédérales, de mon point de vue.
D’ailleurs, si certains proposaient des idées d’amélioration plutôt que de se contenter d’un "ça me saoule de voir arriver la bande de rigolos", on avancerait peut-être.
A+
merci nico mais on va quand même vérifier... je disais donc hier soir à peu près ceci :
oui c’est formateur d’arbitrer des matchs de ce niveau
oui on peut arbitrer en binôme sans que le "stagiaire" ne se sente dévalué, c’est à l’apprenant d’être pédagogue
non nico, on ne peut pas sacrifier les 2ème série au prétexte que ce n’est pas considéré comme du "haut niveau", sinon fallait pas vous pointer en polo officiel mais en tongues et chemisette à fleurs (au moins on aurait pris augustin au sérieux...)
et puis n’oublions pas que certains joueurs ont préparé ce rdv, se sont donnés du mal, se sont entrainés dur, ont fait des bornes...prendre le risque délibéré de plomber leur parcours sur un arbitrage foireux, c’est une forme de manque de respect
influence d’un mauvais ou d’un bon arbitrage : barraud-tresse très mal arbitré avec presque toutes les décisions en défaveur de ludo (avec un bon arbitre c’est barraud qui passe), alors que le 1/4 favennec-tresse sentait la poudre et c’est D’auzac père qui a tenu le match du début à la fin grâce à sa compétence et son expérience du haut niveau
comme pour les joueurs, c’est aussi très formateur de regarder un bon arbitre bosser (sauf pour augustin qui croit que c’est livré avec le polo...)
comment accorder la moindre crédibilité à l’appréciation de brugalais qui était sous respiration artificielle au bout d’un jeu à chacun de ses matchs ? quant à commenter son analyse post-rencontre avec augustin, là c’est carrément au-dessus de mes forces...
Putain de chaton... Tu nous fais une overdose de whiskas ou quoi ? ;-))) J’assume parfaitement le port de ce polo moulant... Lol
Puisqu’on parle arbitrage j’ai une question : quand une balle est frappée du fond du cours en faisant un double mur, car un coup direct n’est pas possible, si la balle touche l’adversaire après son rebond sur le mur latéral et dans sa trajectoire vers le mur frontal, c’est let ou stroke ?
Pour répondre à Pierre Augustin , quand on dit se qu’on pense en face on se fait sanctionner ( Tastet aux qualifications premières séries par exemple ) : rapport etc ...
Pour répondre au post 35, à mon sens il sagit simplement d’une Let, car le joueur n’était pas en capacité de jouer la balle directement vers le mur frontal (car balle trop proche de la vitre). Il se voit donc obligé de jouer en direction de la vitre arrière ou d’un mur latéral. Si sa balle touche le joueur avant le mur latéral, je dirais let mais avertissement pour mauvaise évaluation de sa trajectoire et risque de blesser l’autre joueur. Si en revanche, le joueur 2 s’est replacé au T ou zone proche, le joueur 1 ne joue pas intentionnellement la balle en direction du joueur 2, vise le mur latéral mais touche quand même son adversaire, je mettrais alors un let, si et seulement si cette balle, sans toucher le joueur 2 aurait été au mur frontal !!!
Si elle n’y allait pas, c’est No LET !!!
Voila mon opinion mais même si j’ai déjà fait un stage d’arbitrage pour connaitre les règles, je ne suis pas un arbitre pro et je peux me tromper ... Je ne suis qu’un joueur ... lol
Mikael même si j’apprécie que tu ne balances pas en anonyme je ne peux pas te laisser dire n’importe quoi et surtout t’en prendre aussi durement et injustement à Pierre.
Ce n’est pas parce qu’il t’a semblé voir quelques décisions incorrectes qu’il faut en déduire que les France 2ème série ont été sacrifiés, t’es un peu beaucoup dans l’excès là.
Le haut niveau c’est les joueurs pros, point barre. Même si les joueurs 2ème série se sont préparés comme des dieux pour ce championnat ça n’en reste pas moins des (bons et trés bons) amateurs. Et les arbitres présents avaient tous les capacités et le niveau pour arbitrer ces joueurs.
Quand tu parles de manque de respect j’ai plus la sensation que ça vient de toi. Encore une fois les arbitres ont fait du trés bon travail dans l’ensemble, même si tout reste perfectible.
Quant à Eric Brugalais, même sous respiration artificielle il reste menaçant !!!!
Poste 35 : c’est un LET
"les arbitres présents connaissaient TOUS les règles"
mdr
1°) la connaissance des règles est inutile si l’arbitre ( marqueur , arbitre et parfois 3ème arbitre) ne sait pas lire les 3 trajectoires en temps réel : les 2 joueurs en déplacement ( ou supposés déplacements) et la balle. le tout associé aux éléments du court.
2°) Donc pour arbitrer il faut AIMER se farcir cette lecture très fatigante pour des joueurs le plus souvent occasionnels.
3°) Un bon joueur de squash anticipe mais rarement l’arbitre qui est un joueur occasionnel et c’est là que commence les mauvaises interprétations (des règles) et les pétages de plomb.
etc
un arbitre qui vous veut du bien ....
Merci Nico pour ta ptite phrase...le ptit mick je l’aurai mangé tout cru !!!!! A+ mick sur rennes......pour une revanche sur les courts mais sans arbitre....pas besoin entre nous !!!
juste une remarque :
je viens d’arbitrer un match ( j’avais autre chose à faire , me préparer pour un match important mais j’ai voulu éviter de passer pour un con ) : le gus qui perd de 2 points (au 5ème jeu) sort du court et ni une ni deux me dit que je l’ai enfumé pour les 3 derniers points : mdr ( sans doute a cru que j’ai avantagé le papa d’un jeune que j’entraîne )
Pour le dernier point , le gus a en effet des 3 occasions très nets de faire le point (stroke) pour égaliser sur la balle de match ( dommage pas de video) mais s’obstine à jouer la balle en évitant la gène de l’adversaire d’où la CLASSIQUE perte de puissance malgré le bon choix de trajectoire et demande LET lorsqu’enfin il ne peut atteindre le 1er rebond de la balle sur le parquet et sans gène de l’adversaire.
Au début du match , vu le niveau des joueurs , j’avais pris la précaution de rappeler aux joueurs la possibilité de faire appel à l’arbitre ( LET please ou levé du bras qui est un appel le plus souvent encore toléré : voir Squash TV !!!).
autre remarque : le joueur se fait aussi souvent enfumé avec l’entourage : changement de court , changement d’horaire , etc d’où la frustration et ensuite la bagarre mental avec l’arbitre.
le juge-arbitre doit aussi être blanc comme neige et c’est loin d’être le cas...
bref vous connaissez très bien la musique...
le squash ( club) c’est la plupart du temps chacun pour soit ...
Mes remarques ne sont pas dirigées spécialement contre toi nico. Tu ne peux pas nier la réalité à ce point et dire que tout le monde était au top. C’est vrai que dans l’ensemble l’équipe d’arbitrage a été très consciencieuse et appliquée. Malheureusement ce n’est pas pour autant qu’on est compétent et tu l’as constaté autant que moi sur certains matchs pour les avoir supervisé, pas la peine d’essayer de nous enfumer là-dessus. La langue de bois c’est pas mon truc désolé. Quand ai-je manqué de respect ? en osant critiquer le niveau de certains arbitres qui risquent de se reconnaitre en lisant mon post ? J’assume, il y en a deux selon moi qui n’étaient absolument pas au niveau. Ce n’est pas un manque de respect, on est pas là pour se la raconter mais pour faire progresser notre sport, et il faut avoir conscience de ses points faibles pour s’améliorer. Si le manque de respect que tu évoques concernait plutôt mes piques envers éric et pierrot, c’est de l’humour et ils le savent. D’ailleurs éric, tu peux déjà réserver un court à l’hermine avec augustin et son polo comme arbitre !
On le sait chaton sauvage, on le sait... Mais pour le préjudice moral occasionné, je viendrai récupérer les 600 euros de ton tournoi de Juillet et t’épinglerai par la même occasion au Bubble Challenge du Toac ! ;-))
et ben .. l’arbitrage .. pas facile surtout à froid .. on voit bien que tous les avis existent ... je passerais sur leniveau très inégal des arbitres, mais si les joueurs se concentraient sur le jeu, les règles, faisaient tous les efforts pour libérer le chemin à la balle pour leur adversaire, faisaient tous les efforts pour montrer qu’ils pouvaient atteindre et jouer la balle, et essayaiaient d’arbitrer (quand c’est à leur tour) avec sérieux et objectivité, il y aurait beaucoup moins de problème... Celà ressemble trops souvent à ce qu’on voit au foot (français ou italien), discussion de trop de décisions, exagération de geste .. bref pas très beau à montrer à nos jeunes ....
Sinon, félicitations au sorcier Diaouré, qui arrive toujours à nous sortir un/une jeune de rès haut niveau
Ecoutes bien Pierrot : 1/ un open en limousin est toujours gagné par un limousin 2/ un bubble en limousin est toujours l’oeuvre d’un limousin 3/ le préjudice que tu vas subir les 9 et 10 juillet va largement dépasser les 600€ et faudra pas dire qu’on t’avait pas prévenu...
info sur l’open : affiche bientôt en ligne, tableau hommes 32, dotations 600€ + nbx lots, emplacements tentes gratuits, petit déj offert le dimanche, samedi soir côtes de boeuf limousines au barb’ (+ quelques saucisses de toulouse en amuse gueule selon arrivage et fraîcheur...)
Ca fait tellement de temps que tu me dis que l’affiche "arrive" que je commence à me demander si vous savez écrire là-bas, dans votre région sans soleil.
En même temps, si t’as confié cette mission au père Guilamndie, qui doit encore être coincé dans un buisson muretain (doucement sur le vin rouge Jean-Marc...), je comprends qu’on attende encore ;-))
Je monte une équipe de motivés et on va venir vous les poncer vos courts... avec vos tronches !
Le problème n’a pas de solution. A priori, les arbitres qui officiaient connaissaient les règles. Après, qu’ils se plantent sur quelques décisions, aussi importantes soient elles, ça doit être accepté par les joueurs, même s’ils peuvent tout à fait donner leurs avis, ce qui est toujours constructif. Au très haut niveau, on peut remarquer que le triple arbitrage et récemment l’arbitrage vidéo montrent que les décisions prisent dans l’instant ne sont pas toujours (pour ne pas dire "sont presque jamais") unanimes, donc arrêtons d’accabler les arbitres. Au pire, s’il y en a un vraiment mauvais, on le fout contre le mur, à poil, et on lui squashe des balles sur la tronche pendant 5 minutes...
Plutôt sur les bouées les mines pour augustin...une petite cure minceur avant les buissons ardents limousins ! Sinon pour ce qui est des fautes d’arbitrage sur les PSA, faut quand même pas oublier que ça joue 10 fois plus vite donc quelques contestations sont tout à fait tolérables ! Comparons ce qui est comparable. Par exemple quand brugalais ou augustin jouent on peut pas se planter : ils sont tout le temps à 9,75m de la balle donc c’est no let d’office...