Les deux équipes de France jeunes médaille d’argent, on peut considérer que l’objectif est atteint même si l’on peut penser que l’équipe moins de 17 ans, avec un tout petit peu de chance pouvait prétendre à la première marche du podium.
En demi-finale contre l’Allemagne les moins de 17 sont allés chercher une superbe victoire qui était loin d’être acquise au regard des derniers matchs joués par les quatre garçons. En effet Arthur Moineau avait été battu l’année dernière au Pioneer par son adversaire et Lucas Serme restait sur une défaite en finale de l’Open d’Allemagne contre le sien. Sur le papier donc les Allemands avaient des raisons d’être confiants. Or en sport un scénario s’écrit en direct et Arthur ne faisait qu’une bouchée de son adversaire, l’étouffant par un jeu puissant et rapide et en allant tout chercher, la porte de la finale s’entr’ouvrait. Quand Lucas rentrait sur le court tous les espoirs restaient permis malgré qu’il ne partît pas favori. Malgré un peu de nervosité il rentrait bien dans son match mais ne pouvait empocher le premier jeu malgré quatre balles de jeu. Il prenait le second mais perdait le suivant assez rapidement et se trouvait mené 3/8 au quatrième. Face à l’Allemand les sanglots longs des violons de l’automne commençaient à bercer notre coeur de langueurs monotones mais tout-à-coup Lucas paraient toutes les attaques et sur la main revenait à 8/8, puis arrachait le jeu.
Rudy Rohrmuller venait de prendre un coup sur la tête et à l’amorce du cinquième jeu Lucas ne le laissait pas revenir dans le match et, grâce à un 9/3 assez phénoménal propulsait la France en finale. Il ne restait plus à Cyrielle qu’à parfaire la victoire ce qu’elle fit sans grande difficulté, la jeune Allemande ne semblant plus guère avoir envie d’être là.
Contre les Tchèques les moins de 15 avaient connu moins de peine pour obtenir une belle victoire 3/0. Les trois Français, très concentrés, maîtrisaient parfaitement leur sujet, en particulier le jeune Quint Mandil, d’une redoutable efficacité, et ne semblant pas être facilement impressionnable.
Il restait à aller chercher les Anglais, logiques favoris de ce championnat d’Europe, mais on se surprenait à rêver de reflets dorés. En moins de quinze c’est Melissa Alves qui remportait le premier point pour la France et maintenait l’espoir. Puis Alexandre Cogno débutait bien face à Olliver Holland mais, semblant à court de solutions, il laissait l’Anglais prendre l’initiative tant en puissance qu’en tempo, ce qui n’est jamais payant sur un court vitré, et l’Angleterre égalisait un match partout. Face au n°2 anglais le match commençait bien pour Alexandre Petitjean qui empochait le premier jeu, mais au retour sur le court au deuxième jeu l’Anglais durcissait le ton en « oubliant » plusieurs fois de dégager sa balle. Ce changement déstabilisait Petitjean qui en oubliait de jouer et l’Anglais en profitait pour imposer encore un peu plus sa présence physique avec un jeu rugueux qui lui permettait de l’emporter 3/1. Ca n’était pas injouable mais la différence de gabarits n’était pas en faveur du Français et ce type de joueur demande une certaine expérience pour être joué avec lucidité.
En moins de 17 ans la rencontre débutait par un match un peu déséquilibré entre une Cyrielle Pelletier stressée et une Kimberley Hay manifestement pas là pour jouer les doublures. La majorité des échanges ne dépasse pas quatre touches de balle et la jeune Française ne parvient pas à expédier son adversaire au fond du court tout en commettant de nombreuses fautes directes. L’Anglaise, solide, termine de nombreux points à la volée, et pousse au fond du court une Cyrielle qui, à aucun moment, n’a pu rentrer dans le match.
Lorsque Lucas Serme entre sur le court il peut être confiant : Chambers est un joueur à sa portée même s’il a beaucoup progressé depuis un an. Un handicap toutefois, le jeune Français a joué un match très éprouvant la veille qui peut peser si le match s’éternise.
Le premier jeu est assez irrégulier avec de nombreuses fautes directes de part et d’autre mais c’est Lucas qui l’empoche. Et puis , à l’amorce du deuxième, comme chez les moins de quinze, on observe le même durcissement du jeu, les espaces se rétrécissent et il faut se battre pour avoir le droit de frapper la balle, Chambers égalise un jeu partout. Au troisième Lucas reprend l’ascendant sur un Anglais qui enchaîne plusieurs fautes directes, et gagne le jeu : le camp français reprend espoir. Le quatrième est très disputé mais l’Anglais continue de laisser peu d’espace sans être sanctionné. Et à 6/6 deux décisions à l’avant gauche qu’on peut considérer comme deux grosses erreurs si l’on s’intéresse un tant soit peu aux règles vont priver le Français d’une balle de match. Peut-être ne l’aurait-il pas concrétisée mais c’est une autre question et l’Anglais n’avait pas besoin qu’on l’aide. Le jeune Français perd ce jeu puis le cinquième après une série de fautes directes certainement explicables par la fatigue et peut-être par la frustration de la fin du quatrième. Le troisième match ne sera pas joué et les Français devront se contenter de l’argent.
Mais or ou argent bravo aux deux équipes, même si l’équipe des moins de 17 était tête de série n°2 atteindre la finale était déjà en soi une performance de très haut niveau.
De l’avis de tous, ce Championnat d’Europe a été une parfaite réussite, une organisation de grande qualité, une ambiance excellente et des matchs à la hauteur des enjeux. Lyon a mis la barre très haut et sera certainement l’hôte de nombreuses autres manifestations prestigieuses, pourquoi pas un Championnat d’Europe par équipes senior ?
En attendant, bon repos à toute l’équipe des organisateurs, et merci.
Yves Moineau
PS : quand les arbitres se décideront-ils à sanctionner sans états d’âme le blocage ?
pour parler d’arbitrage, on a vu des décisions (du point de vue du spectateur, et non du spécialiste) qui ont souvent surpris. Alex Cogno a pris quelques no-let qui paraissaient vraiment durs dans son quart contre la Belgique, alors que d’un autre coté plusieurs d’entre nous ont vu quelques balles fautes non-signalées...après il est certain que ce ne sont que de petits évènement dans le déroulement d’un match, mais comme pour les finales, on se prend à réver "et si il avait eu le stroke..."
Félicitations à Arthur et à tous ses coéquipiers (ainsi qu’aux - de 15 ans), pour cette finale.
Un titre de vice-champion d’Europe pour un jeune de Brest, bravo ! Le club de Brest pourra peut-être avoir le label formateur de haut-niveau lors de la prochaine attribution ?
pour avoir vu les matches et surtout les finales le Français pense trop que les matches peuvent se gagner grâce au let. Moi les décisions me paraissaient cohérentes, ce qui m’a paru plus flagrant est l’attitude de l’anglais par rapport à celle du Français. Les Français cherchent plus la discussion et la contestation des décisions sans en avoir les armes psychologiques. Le résultat de ces attitudes a été pour tous voué à la perte du jeu. L’Anglais conteste mais aucun ne c’est vu déstabilisé. Alors tant que l’on confortera nos joueurs dans cette attitude ils ne se sortiront pas de cette faiblesse. D’ailleurs je félicite leurs 2 entraineurs Mrs Menegaux et Lecomte qui systématiquement et de suite confirmer une décision qui pouvez paraitre litigieuse, mais que l’essentiel était de rester concentré et non de penser que l’arbitre pouvait infléchir. Voilà cela dit félicitation à tous qui ce sont malgré tout arrachés et qu’effectivement certains matches difficiles la veille ont pesés. Bravo à Melissa qui a su ce sortir d’une tactique redoutable de l’Anglaise.
pour avoir vu les matches d’alexandre j’ai trouvé que les décisions d’arbitrage le concernant étaient totalement justifiées. et qu’il ferait mieux de jouer les balles plutot que de chercher à emporter la décision sur une gene plus supposée que réelle parfois.ces demandes injustifiées sont à relativiser (elles ne concernent qh’une petite partie de ses appels) mais interviennent sur des points importants . il a été justement sanctionné de cette attitude non combative par des no let ou des let quand il espérait des strokes. je compte bien le debriefer sur ce sujet.. c’est avec de bons arbitrages comme ceux auxquels j’ai assisté qu’il va apprendre j’espere à etre plus combatif. De ma web tv je ne me prononcerai pas sur des fautes non annoncées mais je sais par expérience que sur les courts vitrés ,il y a trop peu de différences de sonorité entre le fronton et le tin pour ne pas creer d’ambiguités dans la perception . ceci dit félicitations à ces équipes de france pour leurs résultats et merci à l’encadrement des - de 15 qui a su cadrer et recadrer quand il le fallait et accompagner les jeunes vers le podium .
les entraîneurs français sont parfaitement dans leur rôle lorsqu’ils encouragent leurs joueurs après une mauvaise décision mais il n’en reste pas moins que c’est une mauvaise décision. je n’ai pas touvé que les jeunes Français (à l’exception peut-être de l’un d’entre eux)aient particulièrement abusé des demandes de let. quant au comportement dont parle l’article il est évident que ce n’est pas le bloqueur qui va demander let. si le joueur ne joue pas dans l’esprit l’arbitre est censé intervenir et, à supposer que les coachs (et je ne parle pas des Français) privilégient l’esprit du jeu sur le résultat(on peut toujours rêver), on privilégiera le jeu plutôt que la brutalité.
effectivement, pour les fautes, la video en direct n’était pas suffisante, mais on va pas non plus se plaindre. Mais je pensais surtout à une faute en dehors du court, vue en vrai et faute d’au moins 10cm. Cela dit on ne va pas refaire le match, et j’approuve completement l’attitude visant à jouer le plus de balles possibles, c’est toujours plus agréable à jouer et regarder quand l’abritre intervient le moins possible.
L’arbitrage n’est pas une chose facile. Surtout sur un court vitré. Il est toujours facile de voir des balles fautes lorsque l’on se trouve dans le public, sans pression, c’est beaucoup moins facile lorsque l’on est sur la chaîse d’arbitre.
Je rejoins eric diouré sur un point important de l’arbitrage. Quand il n’y a pas de gène, il n’y a pas de let. On voit beaucoup trop souvent des joueurs demander "let" alors que les interférences sont minimes voires inexistantes. La réponse d’un bon arbitre est NO LET ; Si ce no let est donné dès le premier "abus", la plupart du temps, les joueurs sont suffissament expérimentés pour comprendre qu’ils devront faire le maximum d’effort pour jouer et se dégager ensuite.
S’il peut nous arriver parfois, en tant d’entraîneur, de mettre la pression sur l’arbitre lorsque l’on sent que l’adversaire n’a pas un comportement irréprochable,ou que la décision est difficile à prendre, notre rôle est avant aussi de maintenir nos joueurs dans un état de confiance sur le court, d’avoir confiance et de se focaliser sur leur jeu pour gagner. Nous sommes aussi des éducateurs. Apprendre à nos jeunes le respect de l’arbitre fait parti de notre rôle d’entraîneur, même lorsque celui si se trompe.
Bravo !! à diffuser largement et à consommer sans modération
ce sont des réponses très édifiantes et dans certaine mesure très raisonnables. toutefois le blocage dont parle monsieur Moineau(et sa compétence en arbitrage me semble difficilement contestable)est une réalité . le jeune petitjean est peut-être pinailleur mais l’accès direct vers la balle fait partie des règles et c’est de mon point de vue le plus important. d’ailleurs les joueurs entre eux savent quels sont les bloqueurs et ceux-ci sont conscients de ce qu’ils font. mais il est vrai que tricher sur un terrain de squash est souvent payant aussi longtemps que les arbitres l’acceptent. d’accord pour le respect de l’arbitre mais surtout lorsque celui-ci connaît les règles et a le courage de les faire appliquer. ça n’est pas au joueur de faire le ménage lui-même ou bien le jeu va finir par se jouer avec des casques et le gabarit des joueurs va devoir évoluer.
en tout cas, moi j’ai trouvé l’experience de la WEB TV fabuleux. chez moi en tout cas très fluide, et vraiment de bonne qualité pour pouvoir suivre très agréablement les matches de nos bleuets et bleuettes .. vraiment, ya de la pub a faire sur cela, je ne sais pas combien ca a couté (si cela coute qq chose), mais si on avais ela sur tous nos championnats de france et tournois nationnaux, cela serait GENIAL ..
sinon, c’est vrai que si on veut se comparer aux anglais, c’est quand meme eux la reference, leurs demandes en let sont souvent plus justifiées que les notres , et eux en plus, ils sont pas vraiment déstabilisés par une décision contraire à leur vision, ce qui n’est pas tout a fait le cas chez nous, probleme de mentalité, de mental, d’éducation, d’éducation sportive ... ya des choses encore a copier chez nos amis les british ..
pat
tout à fait d’accord mais pour un arbitre gérer le block c’est ce qui me semble le plus difficile car il faut être capable de s’en rendre compte (expérience ++++) et c’est pas toujours facile facile et ça demande une certaine maitrise (sans dire du courage). L’arbitre doit gérer ses joueurs et quand l’un commence ou démarre immédiatement en ne laissant pas le libre accès le rôle de l’arbitre c’est de faire en sorte que le joueur qui ne dégage pas sa balle comprenne tout de suite que l’arbitre n’est pas dupe, l’adversaire du bloqueur va demander un let qui sera accordé mais avec un avertissement du genre attention si la prochaine fois tu ne dégages pas ta balle assez vite tu va te prendre un stroke ; la difficulté c’est différencier le joueur qui le fait exprès du joueur trop lent sachant que la sanction est la même car la conséquence c’est une gène pour celui qui va frapper la balle ; celui qui est trop lent il n’y pourra rien mais celui qui triche en ne se dégageant pas exprès comprendra que l’arbitre n’est pas dupe et fera donc l’effort de se dégager ce qui somme toute est la tactique de son adversaire qui le fait bouger et donc se fatiguer. Malheureusement parfois c’est celui qui est géné qui sera sanctionné car son arbitre qui ne connait pas assez cette règle du libre accès va estimer que le demandeur du let ne fait pas assez d’efforts pour aller la chercher cette "p" de balle et finalement c’est l’agréssé qui devient l’agresseur et l’agresseur l’agressé (belle tactique guerrière et très déstabilisante ma foi mais ça s’appelle tricher quand même), du cout le joueur lésé soit s’énerve soit reste calme (et là le coach doit lui apprendre à se maitriser et garder son sang froid cfMr Lecomte) sachant qu’ensuite si le bloqueur continu ça peut devenir dangereux et certains joueurs expérimentés savent comment se débarasser d’un bloqueur mais franchement ça devient malheureux d’en arriver là, et c’est là qu’un arbitre expérimenté ne laisse pas le jeu dégénérer. L’arbitrage au squash est quelque chose de difficile et laisser certains en profiter c’est dommage et cela devient même une tactique de jeu , pour les anciens pas d’excuses mais les jeunes c’est quand même aux coachs de s’occuper de ce point de règlement sauf que parfois et bien c’est pas vraiment enseigné et même pire on voit certains coachs encourager cette pratique du block ou du moins faire l’autruche. IL serait préjudiciable que cette attitude (encore pas trop fréquente heureusement) devienne prépondérante et transforme le court en ring. Pour avoir du beau jeu, que nos jeunes aillent chercher toutes les balles sans pinailler il faut encore et encore enseigner ces règles de bases et former et encore former des arbitres capables de gérer ces situations. alors mettons tout le monde au turbin et comme nous ne sommes pas assez nombreux pour faire la fine bouche ne laissons pas de côté ceux qui ont de l’expérience.
Nico Barbeau, le spécialiste de l’arbitrage sur ce site, tu pourrais pas faire une petite formation aux joueurs et coachs/parents sur ces problèmes de bloquage et comment y remédier lors d’un tournoi jeune ou championnat de france ?
Message de provocation ou pas ?
Pour ceux qui sont un peu au courant de ce qui se passe dans le monde du squash deux arbitres européens Mr Barbeau et Moineau sont "interdits" d’arbitrage en France, un beau gachis car toutes les bonnes volontés sont nécessaire, certains leur on proposés de faire de la formation mais sous couvert d’anonymat, n’importe quoi !!!
Cette situation absurde pourrait t’elle cessée ? la balle est dans le camp du comité directeur de la FD.
Je ne pense pas que ce soit de la provocation.
Mais c’est vrai je n’ai pas le droit de dispenser de formation d’arbitrage en France, par contre aucun soucis pour en parler autour d’une bière à l’occasion d’un tournoi.
Indépendamment de cette intéressante question d’arbitrage je me demandais pourquoi Chambers était positionné en n°1 de l’équipe d’Angleterre alors qu’il est classé n°33 au classement européen, et pourquoi Sharpes était n°2 avec un classement européen de n°5 ? classement européen au 30 avril 2008. on prend sans doute le classement national mais quoi qu’il en soit pour beaucoup de connaisseurs du jeu junior Sharpes est meilleur. il est vrai qu’il avait été battu il y a deux semaines par Lucas Serme et que les coachs anglais se sont alors soudainement rendu compte que Chambers lui était supérieur. ouf !
>problèmes de bloquage et comment y remédier
Le seul véritable remède c’est un arbitrage dans les règles de l’art !
Mais pour les joueurs victime de cela, il faut savoir que ces comportements sont, généralement, les symptômes des joueurs manquant de condition physique ou de mental.
Alors, ajoutez, de la pression :
jouez, jouez, jouez
soyez combattifs
retournez rapidement au carré de service (surtout en cas de discussion avec l’arbitre, ne rentrez pas dedans)
Et surtout, n’oubliez pas : un joueur qui bloque c’est un joueur qui ne contrôle pas la surface, le T !
Ou qui veut trop la contrôler !!!
Et pourquoi Lucas Serme a usé autant d’énergie en 1/2 finale pour arriver à bout de son adversaire effectivement il a joué et encore joué et c’est tout à son honneur jusqu’à faire "craquer" son adversaire mais avec un joueur un peu plus mobile il aurait peut être pu économiser un peu plus d’énergie pour le lendemain !
Alors la solution c’est aussi de mieux ou plus former les arbitres.
Des formations d’arbitre j’en ai pas vu beaucoup !
Concernant la web TV, l’investissement matériel est relativement faible (pour ces championnats 1 bon PC, 2 camescopes tout bêtes avec pieds, 1 switch entrée vidéo manuel, 1 liaison ADSL, 1 réplicateur de signal Wifi [merci www.Passman.fr pour l’antenne et pour les postes libre-service Internet ]). En ce qui concerne le logiciel, tout du gratuit.
Par contre, beaucoup d’investissement de la part de 2 passionnés (Merci Oliv et Lionel) pour la mise en place et les tests de tout ça, et pour filmer à longueur de journée.
Patrick N.
Je les constaté de mes propres yeux, et j’ai trouvé ça super !
Bravo. Patrick N.
en face de lui il avait le meilleur européen contre qui il n’avait jamais gagné. Il ne faut tout de meme par mettre toute la difficulté de la rencontre sur les quelques "blocs " (réele) de son adversaire ; IL serait plus juste ET honnête de mettre en avant la qualité de jeu de l’allemand ce qui rend encore plus méritoire la victoire de lucas serme
Parce que sont adversaire n’a avant tout pas le meme gabarit. Il faut arrêter cette discussion sur les français sont nickel et les autres ont tout les vices ; Nos joueurs ont suffissament d’expériences pour savoir quand réagir face à un adversaire incorrect. Et les français ne sont pas toujours blancs comme neige....
Ceux sont des arbitres compétents mais ce n’est pas une raison pour trouver les autres arbitres français plus faibles ou moins expérimentées.
merci pour leur implication et leur dévouement
ce n’est pas honnete de résumé ce match au gentil français combatif contre la mechant allemant bloqueur ; Le match a avant tout été spendide, avec quelques situations pouvant porter à discutions comme dans chaque match aussi intance mais surtout un comportement exemplaire des 2 joueurs qui n’ont jamais été au delà d’une simple explication auprès de l’arbtire pour avoir une explication. Pourquoi insister sur l’arbitrage qui a été de qualité alors que c’est la qualité du squash proposé aui doit être mise en avant.
ce n’est pas ce qui est dit, les français sont gentils et les autres méchants mais Rohrmuller (je ne suis pas sur de l’orthographe) est connu pour être un sacré bloqueur et Lucas a fait un match excellent mais aurait peut être, je dis bien peut être, été plus frais contre un adversaire plus mobile, maintenant si tout le monde se satisfait du fait que le block existe et bien tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et tant pis pour ceux qui respectent les règles ils n’ont cas faire pareil mais dans ce cas pourquoi ne pas installer un ring de boxe à la place du terrain de squash. En plus ce qui sont le plus à récriminer dans ce cas ce ne sont pas les joueurs mais les coachs qui laissent cet état s’installer et je suis sur que certains jeunes bloquent pas forcément de manière intentionnelle en attendant de se ramasser un gros coup quand ils arriverons sur le circuit pro, enfin si c’est ce squash là que l’on veut adieu vat.
Olivier, webmaster du site officiel (http://www.eurolyon2008.squash-lugdunum.net) et responsable du live.
Equipes de France
L’équipe des arbitres officiels
Squash Attitudes ...
Et 2 autres, pour la route ...
Olivier Collignon, patron du Squash Lugdunum
Je ne résiste pas, je vous en mets un petite dernière ...
Attention, il va lui casser le nez ;-)
Allez, puisque vous insistez, les dernières ... (Nico, si tu trouves qu’il y en a trop, supprime les commentaires).
Pas question de supprimer ces superbes photos ! Merci a toi Patrick.
Rohrmuller a ete plusieurs fois sanctionnés par des strokes "serme" pour avoir fait le maximum d’efforts pour géner sont adversaires. Maintenant, en ce qui concerne le coach allemand il est en poste depuis 2 ans et se comporte d’une manière irréprochable lors qu’il géré ses équipes. Ou je te rejoins, c’esst que les "blocks" de rohrmuller sont "travaillés mais certainement avec son entraineur personnel qui est sont .... père
Très intéressant ces petites infos sur la config. Merci. A tout hasard, serait-il possible de faire un petit dossier dispo sur un site web pour savoir plus précisément quel matériel et logiciels ont été utilisés, et aussi par exemple quelles ont été les contraintes techniques concernant le flux ADSL ascendant ? Je pense que de nombreuses assos aimeraient mettre en place ce genre de diffusion pour des événements ponctuels, mais malgré la bonne volonté de chacun, on est toujours confronté à des questionnements techniques (surtout en terme de faisabilité sur le plan du débit ADSL), et quand on sait le prix que peut couter une installation spécifique gérée par un prestataire, ça refroidit un peu.
Je vais faire ça. laissez moi quelques jours.
Allez voir le final du 5ème jeu du BO 2008.
David vs James 6/6 et la suite.
ET vous comprendrez la difficulté de l’arbitrage .
SURTOUT de son interprétation... avec ou sans bière
Ce n’est pas ce qui est dit, mais que toutes les bonnes volontés sont à prendre et il n’y a pas tant d’arbitres expérimentés pour se priver de ceux qui existent, il n’est pas dit qu’ils sont meilleurs mais leur expérience est grande et c’est un gachis de ne pas en faire profiter tout le monde même si Nicolas est prêt à discuter autour d’une bière.
Fred, ils sont tellement compétents qu’ils ne peuvent pas arbitrer et former des arbitres. Il est tout de même aberrant que l’on demande à Yves de repasser une validation de ses compétences pour être officiellement formateur sur la ligue de Bretagne. D’ailleurs, lorsque l’on prend la liste des arbitres européens (http://www.europeansquash.com/fshow...), Yves et Nicolas sont encore présents et cela devrait pouvoir suffire pour être formateur, en France.
Je suis d’accord avec l’anonyme : nous avons trop peu de bénévoles dans le squash pour se priver des personnes volontaires, qui plus est compétentes !
C’est là que nous marchons sur la tête en France, mais nous savons par la faute de qui. D’ailleurs, je trouve très bien que tu t’exprimes librement et cela apporte un éclairage pour les non initiés au milieu du squash. A mon sens, c’est une démarche démocratique nécessaire à l’évolution du squash en France.
Enfin si la discussion s’éternise je prendrais bien un Orangina plutôt qu’une bière !
P.A ? Je crois que tu mélanges les problèmes sportifs et extra sportifs. Attention à l’amalgame. Je dis que les arbitres présnets sur place étaient compétents. Cela ne veut pas dire qu’ils n’y ait que ceux là, ils y a bien sur d’autres arbitres de qualités et je ne pensent pas qu’il faille réduire la liste à 2 noms.. heuresement pour le squash français !
Après les problèmes de formations , ce n’est pas de mon ressort. Nos élus sont là pour décider de la politique fédérale, ce n’est pas le rôle des cadres techniques.
Fred ? Je n’ai jamais dit qu’il fallait réduire la liste des arbitres aux seuls Yves et Nicolas. Je soulignais juste qu’ils n’étaient même pas dans cette liste en France !
Je sais très bien que les cadres techniques sont contraints par les élus, bien que vous avez tout de même un rôle consultatif (après à savoir le degré d’influence que vous avez ?). Vous pouvez aussi prendre position.
Quant à la compétence des autres arbitres, je ne me permettrai pas de juger dans la mesure où je ne suis plus trop sur le circuit (bien que je puisse avoir mon opinion sur certains après les avoir vu en action). Et là, malheureusement le sportif et le non sportif est mêlé car il y a des personnes qui sont là parce-qu’il faut des arbitres. Maintenant, faut-il espérer que leur formation se fera et qu’ils progresseront.
Merci super !
J’ai publié un tuto qui décrit le montage que j’ai utilisé pendant la compétition. Il est sur le site officiel à cette adresse http://www.lists.squash-lugdunum.ne.... A chacun de l’adapter en fonction de ses besoins et de son matériel. Je laisse les commentaires ouverts sur la page pour les éventuelles questions et améliorations possibles. Bonne diffusion à tous !
Voir en ligne : Video en DirectLive
merci beaucoup, c’est intéressant et apparemment relativement simple.