Je me baladais l’autre jour sur le net quand, au détour d’un énième recoin, je tombai sur une pepite. Pour ceux qui ne connaissent pas Squashtalk, c’est un site très intéressant, qualifié de "subversif" (comme nous !) mais malheureusement pas toujours facile d’accés. Il faut vraiment fouiller pour trouver des infos mais parfois, cela vaut vraiment le coup.

Donc, je tombe sur cette chronique d’Alistair Duncan (un Ecossais) écrite en 2000 mais toujours d’actualité. Il y explique qe sa vision du jeu était simple : pour lui, il existait deux sortes de coups, les coups d’attaque et ceux de défense. Jusque là, cela paraissait cohérent. Mais un jor, une discussion avec un partenaire d’entrainement changea sa vision du jeu. Ce dernier soutenait qu’il existait une troisième sorte de coup, qu’il appelait "changeover".

Le "changeover", pour essayer de le définir, c’est le coup qui fait de l’attaquant un défenseur et vice-versa. En gros, c’est la balle d’attaque pas assez précise qui redonne l’avantage à votre adversaire ou au contraire, la balle de défense si bonne qu’elle vous permet de reprendre l’échange à votre compte. Pour ce joueur, c’était là la partie la plus importante du jeu et la capacité à reconnaitre ces coups et à en tirer avantage était un formidable atout pour un joueur.

J’avoue que j’ai lu cet article comme j’en ai lu des tas d’autres, en diagonale.Cependant, dès que je me suis retrouvée sur le court, j’ai vite réalisé la pertinence de cette analyse. On peste souvent sur notre dernier coup lorsque l’on perd l’échange mais , en y réflechissant bien , c’est souvent un coup précédent qui a entraîné cette issue. C’est l’amortie trop haute qui a permis à notre adversaire de faire ce beau croisé impossible à ressortir, il ne faut pas se focaliser sur le double-mur qui reste dans la raquette ...

Ca peut paraître bizarre qu’après tant d’années de squash, un simple texte puisse révolutionner notre façon de jouer et pourtant , je suis obligée d’admettre que celui-ci a complètement modifié mon approche du jeu. Il m’est plus facile d’analyser mes fautes, et j’essaie aussi de provoquer l’autre type de "changeover", c’est à dire, de saisir les opportunités de reprendre l’avantage de l’échange quand cela est possible.Pensez-y , qu’avez-vous à y perdre ?