A bloody monday
Evidemment, lundi matin, le réveil a été difficile pour tous ceux qui voulaient un changement profond pour la F.F.Squash, pour tous ceux qui espéraient que le squash prenne un virage vers une plus grande fédération et une valorisation des acteurs de terrain - sans oublier vers une meilleure communication dans tous les sens du terme.
Cette "liste des 12" dont je faisais partie a mené à mon sens une campagne exemplaire, en réalisant un vrai programme pour le squash français, en y associant des personnes de grande valeur connues et reconnues dans leur domaine de compétence et en proposant Yves Malzoppi comme président - il en a la volonté, la disponibilité et surtout les compétences, comme le prouve son travail pour la ligue de Poitou-Charentes et l’organisation des championnats d’Europe.
Mais des élections, y compris au sein d’une petite fédération comme la nôtre, c’est aussi de la politique dans le bon et le mauvais sens du terme. Et à ce jeu là, nous n’avons pas été les plus forts, certainement par manque d’expérience mais aussi, comme le dit un ami à moi, par la veulerie de certains.
Mais bon, je garde espoir de voir certaines de nos idées pour le squash se développer avec la présence d’Albert, Yves, Jean-Charles et Olivier au sein du nouveau comité directeur. Des responsables de commissions doivent se mettre en place très prochainement : y associer les personnes compétentes et motivées serait une preuve d’ouverture grandement appréciée et attendue par beaucoup. L’arbitrage à mon niveau en fait partie.
Gardons espoir.
Nico Barbeau
A fucking sunday
Ne vous méprenez pas, ici pas question de dessert du n°1 du fast food, mais plutôt un dimanche bien noir pour le squash français. Noir de mon point de vue, bien évidemment, certains se réjouissant ce soir, à la lecture de la composition du nouveau comité directeur.
L’élection du jour était relativement claire, allions-nous continuer avec la même équipe, ou allions-nous prendre une autre direction, vu les projets et les échéances à venir ?
Et les présidents de ligue et représentants des clubs associés ont adressé un message fort à l’attention des licenciés : ils renouvellent leur confiance à Monsieur Fontaine, le président sortant. Etant acteur de terrain, j’imaginais à tort que les passionnés de ce sport souhaiteraient enfin une direction ouverte à tous les acteurs, avec des idées neuves pour des projets développement divers et variés, comme le corpo, les femmes, la communication, l’arbitrage...
Je me suis trompé, je suis terriblement déçu, et voila pourquoi, personnellement je trouve ce jour bien sombre. J’essayerai de détailler mes impressions plus longuement dans les prochains jours, à tête reposée.
En attendant voila donc la composition du nouveau comité directeur, avec le nombre de voix obtenues :
Balbo 313 (haut-niveau)
Poupel 293 (Médecin)
Ezvan 287 (Femmes)
Lecomte 367 (Femmes)
Roualen 283 (Femmes)
Arnault 258 (Club associé)
Gracia 386 (CA)
d’Auzac 249
Barbet 347
Bernard 241
Chevrier 323
Chiloux 323
Fontaine 281 (Président)
Fontanon 398
Gontero 265
Malzoppi 246
Medina 240
Il est possible qu’il y ait une erreur de saisie sur ces chiffres, je les ai recopié sur un coin de table. La majorité absolue était de 238 voix. Il n’ya pas eu de second tour. Pour le poste de président, le comité directeur a proposé jacques Fonatine, l’assemblée a accepté à 280 voix à peu près.
Briag Isambard
Et oui,
C’est malheureusement de la politique ... Rien à voir avec l’intérêt du sport qu’est le squash.
Voir comment cela se passe avec les JO, ou le football pour l’attribution d’un évènement, avoir un bon programe ne suffit pas, mais de bonnes connaisances et apuis OUI !!! Alors au vue des résultats de cette élection, il faudra attendre pour voir si les choses bougent ou pas, et pour le squash aux JO, il faut arrêter de croire au Père Noel !!! Au jeu de l’exercice politique, je pense que les acteurs de notre sports ne sont pas bien placés comparés aux autres fédérations ...
A suivre.
Même si tu est déçus, vous avez quand même 4 sur les 12 de votre programe présents dans la nouvelle équipe :
Donc pas si mal au bout du compte.
Effectivement, nous n’avons pas tout perdu, et il y a quelques motifs d’espoir. Mais à mon avis l’énorme point noir est la ré-élection de Fontaine. Je ne le vois pas s’ouvrir, dialoguer, communiquer, rassembler. Et si la fédé ne le fait pas, on va dans le mur.
Salut Briag on s’est rencontré hier , je comprend que tu sois déçus que vous ne soyez pas tous passé , mais il y a quand même de gros changements dans le commité directeur...Je pense que c’est dômage d’avoir fait une liste , car c’est souvent cette appartenance à cette liste des 12 qui a bloqué certaine personnes...La fédération a besoin de personnes de milieux et de compétences différantes .Il est illusoire de vouloir tout changer en un coup.Maintenant il faut leur laisser une chance , et leur donner les moyens d’avancer.Pour ma part et connaissant certaine personnes dans le CD comme Dominique fontanon ,Michelle lecomte , antoine d’AuZac , olivier Arnaud , je pense qu’il y a vraiment de quoi faire avancer les choses.Certes Fontaine a fait des erreurs , mais il avait autour de lui certaines personnes qui bloquaient la situation et qui ne sont plus la !Maintenant à voir , en tout cas je souhaite bonne chance à cette nouvelle équipe. Maintenant Briag , je pense qu’il faut faire quelqe choses contre les anonymes afin que les tensions s’apaisent et que le Forum soit vraiment productif...Sportivement jérôme
Je ne suis pas tout-à-fait d’accord pour les JO : lors du dernier vote pour les nouveaux sports invités en 2012, le squash était sorti 1er de la liste des sports proposés (juste devant le karaté je crois), mais avec un % insuffisant pour être retenu (d’où 2 disciplines en moins pour les JO de 2012, le softball et le baseball n’ayant pas été repêchés). Si les anglais soutiennent enfin l’idée du squash au JO et si les "nouveaux" pays qui montent en squash (Egypte,quelques pays d’Asie, etc.) rameutent certains pays d’Afrique et Asie, cela pourra être bon pour le squash.
Désolé d’être un peu hors sujet, c’était juste un aparté sur les JO.
Par contre, pour le côté "politique" des élections, c’est certain, une élection, même à ce niveau, cela se prépare avec un "lobbying" intense dans toutes les ligues. Et je rejoins aussi l’idée déjà émise par ailleurs que la présentation d’une liste a pu "faire peur" à certains.
Ben voyons c’est parce que Mr Fontaine était mal conseillé que c’était pas de sa faute tous les problèmes de com et autres, c’est vraiment facile et d’une naïveté par rapport au personnage qui il faut le reconnaître sais parfaitement emberlificoter son monde, il a du faire sauter son standard téléphonique et en faire des promesses et certains de ces anciens partenaires entendrent sacrément siffler leurs oreilles. Mais le voir changer, d’un coup devenir un homme de consensus, d’ouverture, laisser de côté ses rancunes persos etc je n’y crois pas mais bon certains on le droit d’y croire comme on croit au père noël. On verra bien si Mr Barbeau et Mr Moineau, arbitres européens auront le droit d’arbitrer pour la France, si les clubs à qui on refuse les conventions pour "tête de gueule" pourront les obtenir, si le règlement fédéral sera applicable à toutes les équipes sans exception, à tous les joueurs etc...
Allez bonne chance à la nouvelle (?) équipe et bon squash à tous et bonnes fêtes de Noël et de fin d’année.
Et pour ceux qui trouvent mon orthographe trop juste c’est pas grave, j’assume, et ça peut faire un exercice pour les jeunes et moins jeunes, y’en a qui adorent ça. :)
Bonjour, Y aurait-il moyen de savoir comment s’est déroulé ce vote en terme de chiffres ? J’entends par là : combien de votants au total ? combien de présidents de Ligue ? combien de représentants des clubs associés ? et surtout pour quelles quotes-part de voix chacun ? etc. Est-ce que ces informations seront publiées sur le site de la Fédé ? Ca me paraîtrait logique, mais je m’attends à tout...
Briag
il ya de quoi être déçu, mais bon, la vie continue, et même si la partie de l’iceberg semble toujous la même, on peut espérer que des choses ont changé grace à votre action :
4 personnes de la liste de 12, cela ne fait que 25% du comité directeur, pas si mal que cela . Ces gens la, devront être les portes parole des idées nouvelles que vous colporter, être intansigeant, mais positifs, créatifs .. un role fort les attend si ils ne veulent pas nous decevoir
pour les autres, qui viennent des ligues, il faut continuer le travail. Honnetement, je suis surpris de la passivité des ligues et de leurs présidents vis à vis de la FD .. peut être qu il n’y a pas assez de communication
on peut penser que d’autres personnes qui nnt été élues, et qui n’étaient pas sur votre liste, ont quelques sympathies pour vos idées .. ce qui commence à faire un peyu plus important
on peut aussi penser que beaucoup d’amateurs de Squash lisent Squash Libre et comprennent mieux les dysfonctionnement du sytème actuel, et entrevoient grace à ces débats d’autres voies ..
Bref, quand même pas mal de points positifs pour continuer à essayer de faire changer tout cela. Il faut arriver à faire changer la FD sur pas mal de points, donc, il faut continuer à être constructif. Il me semblerai bon de povoir écrire, régulièrement une lettre de propositions à la FD dans un domaine particulier, avec des argumentaires précis, objectifs, et faire diffuser cela par squash libre, sqaush site , les présidents de ligue, les responsables des commissions à la FD et ligues .. Tout cela archivé dans un topic de votre site.
Vous avez à montrer , à démontrer, non plus votre capacité à critiquer objectivement et positivement (tout le monde vous accorde cette qualité), mais plutot votre force de propositions, de construction vers les gens qui dirigent.. ya du lobbying à faire, vers les responsables de commissions de la FD, ca c’est sur, et la bande des 4 doit pouvoir aider ..
Pour terminer, un des manque de votre liste a surement été l’absence d’un leader déclaré, quelqu’un de charistmatique qui peut rassembler. Honnetement dans votre liste, j’ai pas vu cela. On parle d’élection, donc de programme, de leader .. de politique .. et la je pense que Fontaine a une mongueur d’avance sur vous ..
En espérant vraiment que gràce à vos actions, la FD évoluera en bien ..
cordialement
pat
Même à la FF Squash, les règles sont très claires en matière d’élections et on peut imaginer que tous les candidats présents ont surveillé la bonne organisation de ces votes. Toutes les ligues ont un nombre de voix dépendant du nombre de licenciés de la ligue, les délégués des ligues à l’AG se répartissent ces voix et votent, a priori, en faveur des candidats soutenus par la ligue. Pas de procès d’intention STP !!!
Mais, les votes sont bien sûr secrets, ce qui ne permet en principe pas de savoir officiellement pour qui les délégués ont voté, secret de l’isoloir oblige :-)
Je ne vois pas pourquoi la fédé ne publierait pas les résultats détaillés disponibles.
Monsieur Boyadjian, vous verrez que l’avenir prouvera votre naïveté concernant la capacité de Mr fontaine à fédérer les gens y compris ceux qui ne sont pas d’accord avec certaines de ses idées. Ce comité directeur est une copie conforme de ce qu’il y a avait avant. Pour les 4 personnes de "la liste des 12" a avoir intégré le Comité Directeur il vont vite découvrir une situation intenable, s’ils tiennent jusqu’au prochain Comité Directeur je serais surpris.
au lieu de dire des conneries, tu peux nous dire combien ont été reconduits stp.. tu connais tous les nouveaux membres pour dire ca et donner des lecons a mr boyadjan ? explique nous un peu, VM, pourquoi d’apres toi rien ne va bouger ?
je suis impatient que tu nous eclaire, tu as l’air de tout savoir ! merci
TG
Qui vivra, verra
Mr biggio ,Mr cayzac , M grasser , Mr Schindelman , MR young , Mr Fribourg , Mr Bohl , Mr dessandre , Mr Deblick,Mr vauzelle ,Mr Zirn et Mr Bourgon ne sont plus dans le comité directeur !!!!soit 12 sur 17 membres qui ne sont pas reconduit !!!! alors si ça c’est pas du changement !!!alors avant de parler pour ne rien dire !!!
Salut Jerome, Pour les gros changements je ne crois pas, même si il y a qqs motifs d’espoir, dont les 4. Malheureusement ils seront bien isolés, en esperant que d’autres les soutiennent, mais ça je n’y crois pas. La pluralité du bureau aurait pu etre positive avec un rassembleur à la tête. Là nous en sommes très loin.
Tu dis qu’il est illusoire de vouloir tt changer d’un coup. Notre idée n’était pas celle-là, mais plutot d’apporter une vrai équipe ouverte et compétente, pour rassembler, et enfin attaquer les chantiers qui permettront au squash de grandir.
La liste des 12 a fait peur ? Mais on fourmillait d’idées de développement, là où on avait le néant chez le plupart des candidats ! Pour Fontaine mal entouré, saches que tous ceux qui étaient là étaient ses proches collaborateurs, et choisis par lui (pas d’autres choix).
Pour finir, tu crois en certaines personnes, j’aimerai en faire autant, mais je ne connais que trop bien le monde du squash...
Voila le détail à peu près de la décomposition des voix :
Certains choses ont été faites non pas dans les règles de l’art, mais à la convenance personnelle du roi, mais on l’abordera plus tard.
Quid d’Albert Medina. Je n’ai pas vu son nom dans le communiqué mail de la FFSquash ?
Pat, D’accord avec toi, c’est un premier pas les 4 dans le bureau, même si c’est quand même une défaite à mon avis.
Pour les autres membres du comité directeur, j’ose croire que certains partagent nos idées, mais je ne me fais pas beaucoup d’illusions...
Evidemment, SquashLibre doit évoluer, nous allons le faire. Il est plus que jamais primordial d’avoir une force de proposition, et de transparence. Pour ton idée de lettre de proposition, elle est très bien, et nous allons réfléchir pour mettre ça en place (encore faut-il que la direction fédérale accepte les propositions...).
Pour l’absence de leader, nous misions sur des idées, à priori ce n’est pas le bon choix pour une élection politisée...
Sur les noms que tu cites, seulement trois se sont représentés . Il est malheureusement possible que si tous s’étaient représentés, ils représentent encore 50% du bureau.En tout cas, il ne pourra plus leur mettre les problèmes sur le dos. Ceux qui auront une grosse responsabilité si dans 4 ans la situation est encore pire qu’aujourd’hui, ce sont les porteurs de voix qui l’ont réélu et les membres du comité qui lui ont donné la présidence (10 voix contre 4).
J’imagine que cela signifie que chaque président de Ligue possédait le nb de voix de sa Ligue, mais qu’en était-il des voix des représentants de clubs ?
il y avait un représentant des clubs par ligue qui avait pour nombre de voix le nombre de clubs associés dans sa ligue ce qui n’ai pas négligeable...ex en Languedoc 8 club associé en 2007 = 8 voix
merci de ta réponse Briag.. juste 2 petits points .. une lettre de propositions sur un point précis qui pourrait etre envoyé une par mois, ou tous les 2 mois, doit pouvoir être présenté au CD de la FD, soit par un membre des 4, soit par un président de ligue. L’idéal, serait que dans toutes les commissions de la FD (arbitrage, jeune, corpo, finance ...) il y ai un membre des 4 pour diffuser l’info. Sinon, tout licencié peut être membre d’une de ces commissions. Donc vous pouvez toujours postuler à ces commissions et faire passer vos idées. L’idée est un, de montrer à la france entiere que vosu avez travailler sur un sujet et que vous auriez un programem à proposer avec argumentaires, plan financier si il ya .., ensuite le proposer à la FD par un de vos canaus de com et ensuite la france du squash jugera de ce que fait la FD des bonnes propositions ... si elle n’accepte pas .. cela deient son probleme surtout si elle ne communique pas.
Pour l’absence de leader, je pense que cela fait vraiment du tort, voir ce qui se passe au PS dans la vraie (!vraie, je suis pas sur, je dirais iréelle plutot !!) politique ..
Sinon, tu pourras dire que je suis un peu utopiste, mais bon, même si je sais que ce sujet vous tient à coeur, il faut rebondir ...., c’est pas la guerre, c’est pas perdu, et l’esentiel est d’être honnete et en accord avec ses convictions, et la je suis sur que vous avez gagné !!
Il y est bien, dernier sur la liste
Salut Pat,
merci de ton soutien à notre mouvance. Dans la théorie, effectivement ce serait génial de pouvoir participer à des commissions et faire partager nos idées. Le problème est qu’on ne veut clairement pas de certains (dont moi) d’entre nous. Nous sommes sur une liste noire et donc il est impossible qu’on nous laisse accéder à certaines fonctions même officieuses.
Des idées pour re développer le squash féminin, j’en ai plein mais si elles apparaissent comme émanant de ma personne ou des autres "blacklistés", elles seront mises à la poubelle sans même être discutées. Le seul espoir est que l’un des 4 prennent ce secteur et que je lui fasse parvenir ces idées directement et qu’il les présente comme étant les siennes. C’est pathétique mais réel et il en est de même pour la com et l’arbitrage ...
Et il est certains que si certains de cette liste ne se sont pas représentés, c’est justement qu’ils n’étaient pas prets à participer à nouveau à un comité directeur fantoche, tenu par la main de fer de Mr Fontaine. D’ailleurs certains ne venaient plus depuis longtemps aux comités directeurs, leur présence étant inutiles (certains comités directeurs ne rassemblaient que 8 personnes... sur 17, voir les CR sur le site fédé)
Pourquoi ?
Le bureau va changer de physionomie puisque les 2 vice président et le secretaire ne sont plus les mêmes. C’est lui qui donne les orientations. Jacques Fontaine peut ne pas faire l’unanimité mais il est intelligent. Il va devoir s’adapter à la nouvelle équipe. Plus d’ouverture, plus d’écoute.
Pourquoi pas ? Chevrier, Chiloux, Gontero, Arnaud, Fontanon etc... Ceux sont des personnes ouvertes à toutes propositions.
Pourquoi ne voir que du négatif ? Laissons le Comité Directeur définir les rôles de chacun. Que chaque élu construise son équipe avant de critiquer. Il y a 2/3 de nouveaux membres, à eux de montrer la voix avant de critiquer.
Pourquoi détruire systématiquement. Cette équipe a besoin de tous. Ensuite , si le CD ne va pas dans le "bon sens", il sera tooujours temps de se mobiliser. Les AG extraordinaires, cela existe !
QUE veux dire "membre des 4". Tout le monde doit aler dans le même sens ?
Je ne vois pas que du négatif. Je souhaite énormément de réussite au nouveau comité directeur, et j’ose croire à la qualité du plus grand nombre d’entre eux. J’ai juste précisé mes inquiétudes sur le choix du président, et son mode de fonctionnement sur les 15 dernières années.
Vous annoncez plus d’ouverture et plus d’écoute. Je ne demande qu’à vous croire. Les travaux à effectuer sont pharaoniques, bon courage.
La réflexion de tickle est pleine de bon sens. Il n’est pas faux de dire que les votants ayant soutenu Fontaine, ainsi que les 10 du comité directeur l’ayant placé président devront assumer pleinement les conséquences si le fonctionnement fédéral reste le même. Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas.
Nous serons là pour veiller au grain. On nous annonce de très belles intentions. Je n’attend que de les voir mises en oeuvre.
Puisque certains comparent avec la politique, comparons avec des vraies élections. La démocratie c’est de se présenter aux suffrages des électeurs quels qu’ils soient. Les électeurs ont décidé d’élire un certains nombre de personnes dont les % de voix obtenues sont connues. Ce qui me choque personnellement c’est que la ou les personnes ayant eu le plus de voix ne soient pas élues au poste de président. Le président légitime auprès des "électeurs" est celui qui a eu le plus de voix. Donc les votants présents (les présidents de ligue et représentants des club) ont voté pour un seul et même candidat alors que tout les licenciés de la ligue concerné et tous les représentants de club n’étaient pas forcemment prêt à voter pour les mêmes personnes. Sauf erreur, ke président n’a reçu que le 7 ou 8ème meilleur total de voix et a été ensuite élu par les 17 élus. Donc les 4 d’un côté, 10 de l’autre et visiblement trois abstentions (d’après les chiffres que j’ai lu). Pour ne pas avoir Fontaine président il aurait fallu que les 4 soient 9 sur les 12 de la liste. Voilà ce qu’est la politique, un jeu d’alliance, donc même si c’est à bulletin secret vous pouvez savoir a peu près qui a voté pour qui. Donc c’est pas forcemment secret. Le seul doute protera sur les 3 votes manquants (en tout cas pas contre l’ancienne présidence mais pas pour non plus). Un intervenant a fait allusion au PS même si à la in c’est un peu le bordel, c’est les adhérents qui ont élu leur chef de file. Pour dupliquer cela ; il faudrait que chaque licencié porte une voix et puisse adresser par courrier un bulletin de vote comportant son choix. 16 personnes élu au comité directeur comme actuellement, et les candidats à la présidence déclarés au suffrage des licenciés. Conséquence : un président élu par 2000, 3000, 5000 licenciés qui sait donc beaucoup plus légitime que par 10 personnes. Ca ce serait une révolution, une vraie, une démocratie, une vraie, une élection, une vraie. Avant de critiquer à tout va ; je dirais voyons et laissons faire. Pour finir, si une faible partie des membres du CD ne sont plus là, l’un des intervenants à dit que c’est parce qu’il n’étaient pas candidats, normal ils s’étaient fait "gicler" dela présidence de leur ligue auparavant. Donc plus très légitime pour obtenir les voix des présidents de ligue ayant pris leur place ni par les représentants des clubs. J’imagine mal le nouveau président IDF ou PACA porter ses voix sur l’ancien président des deux ligues concernés plutôt que sur lui même. Donc du moment ou on dégage au niveau régional pas la peine de se présenter au niveau national.
y’en a plein d’autre des comme ca. c’est une reponse superbe !! merci beaucoup. je suis ravi je peux dormir tranquile maintenant ..
ps : qui vole un oeuf vole un boeuf
encore merci VM
Pour élire un président encore faut t’il qu’il y ait des personnes qui se proposent au poste et ceux qui ont eu le plus de voix ne l’on pas fait c’est aussi simple que ça et Mr Fontaine avait déjà tout prévu et organisé en vue de se maintenir au poste de président.
bonjour merci pour tous ces renseignemnts. Pensez-vous que l’on pourra voir sur le site de la fédération, le décompte final de ces élections, avec également, le nombre de voix obtenues par les personnes qui n’ont pas été élues ?
Pour répondre à tes questions, il n’y a pas 3 abstentionnistes, mais 3 absents : Mrs Balbo, Poupel (sûrs d’être élus car seuls dans leur collège) et Mr Garcia.
Pour le reste du vote, il a ,à mon sens mais on va dire que je suis mauvaise perdante ... , été faussé par un mail envoyé à tous les porteurs de voix vendredi leur disant (à tort) que leurs bulletins devaient à tout prix , sous peine de nullité, comprendre 1 athlète de haut niveau, 1 médecin, 3 femmes ... après que Yves Malzoppi ait fait remarquer à la fédé que cela était illégal et moultes autres palabres, un léger commentaire a été fait pour annuler cette consigne dimanche matin, quand tout le monde avait déjà bien réfléchi à ses votes, mais il suffit de voir les résultats pour comprendre que le mal était fait. Sans remettre en question les qualités de Julien ou de Mr Poupel, sachant qu’ils étaient élus d’office, pourquoi tant de gens auraient voté pour eux (donc au détriment d’autres personnes, pas que des 12) ?
Je dois avouer que c’était un coup de génie tant dans l’idée que dans le timing.Bravo !
belle phrase !
Ben voyons mais "il" ne savait pas que c’était illégal bien sur, et c’est reparti pour les magouilles qui rime avec fripouille, je vous laisse continuer les rimes :)
Bon c moche de pas avoir reussi totalement le changement ... Ceci dit le debut de mobilisation doit se poursuivre si Fontaine n’ouvre pas ses decisions aux membres du CD. En cas de besoin, une motion de censure peut etre utilisée ...
Bonne chance a tous pour avancer et faire avancer enfin le squash
I cant believe the news today Oh, I cant close my eyes and make it go away How long... How long must we sing this song ? How long ? how long...
Info ou intox ?
Medina et Malzoppi auraient démissionné du CD ???
Malheureusement je crois que c’est une info...
quelle en est la raison ?
Il faudra leur demander. Pour ma part ça me rend bien pessimiste pour la suite...
Pourquoi ca ?
Il suffit de regarder l’attribution des commissions pour comprendre ...
C’est comme en politique le président remercie ses fidèles et va quand même pas confier des commissions importantes à ses opposants, il aurait fallu être bien naïf pour croire que ça changerait mais on avait envie d’y croire c’est bientôt noël quand même ! dommage car nous avions des personnes très expérimentées dans Mr Malzoppi et Médina, tout risque de rester comme avant, un seul dirigeant omnipotent mais c’est ce que la majorité des électeurs ont voulus alors ; enfin voyons quand même ce que le nouveau bureau et comité nous prépare mais c’est vrai que ça ne va surement pas beaucoup bouger au niveau de la com et de l’ouverture.
Effectivement c’est dommage de ne pas pouvoir profiter de personnes qui ont beaucoup d’expérience et de temps à consacrer à notre sport comme Mr Médina. Nous avons 4 vice-présidents c’est étonnant, mais c’est sans doute comme ça que Mr Fontaine voit l’ouverture, (ça permet aussi de flatter l’égo de certains ?), mais va t’il partager son "pouvoir avec 4 autres, à voir. Certains vont devoir sacrément bosser comme Madame Lecomte, vice présidente, présidente de PACA, deux commissions "lourdes" les jeunes et l’arbitrage, mais je lui fais confiance c’est une battante, bonne chance quand même en plus de son boulot. A la com sportive autre grosse "commission", Mr D’auzac, propriètaire de club, espérons qu’il aura vraiment du temps à y consacrer car là y’a un sacré boulot à faire (mais Mr fontaine est là pour veiller au grain ?). Un de la "liste dissidente" aux clubs associés : aurons nous l’espoir de voir les contacts FD-Clubs s’adoucir et se développer ? Bonne chance aussi au trésorier, poste difficile en ces temps de disette. Pas de commission communication, dommage, mais il y a peut être un chargé de com à la FD qui s’est réveillé car on a eu dernièrement un tout petit peu plus d’infos sur le site fédéral.
Bonne chance à toute cette équipe.
Merci monsieur, enfin un message constructif !!
quant a violaine je ne comprend pas comment elle peut dire ca, son interet etait il de placer le club des 12 a tous les postes ou de faire avancer les choses !!!!!
ne parlons meme pas de messieurs medina et malzoppi ! inadmissible de demissionner, vous n’allez pas non plus faire bouger les choses comme ca !
Gary cooper
Je suis personnellement très surpris par la démission de Médina, qui a tellement bossé pour le squash français et qui pouvait apporter sa grande expérience à ce CD.
J’attends avec impatience quelques explications de sa part.
Cher Gary, Si Albert et Yves sont partis, c’est sans doute qu’ils ont bien sentis qu’ils serait difficile de travailler sereinement. Alors c’est sur, ça ne fera pas avancer les choses, mais à priori les représentants des ligues ont voté à la majorité pour que ça ne change pas, alors respectons ce vote.
Pour la réflexion sur Violaine, évidemment il faut faire avancer les choses et se donner les moyens. Quid des femmes, de la communication, et pourquoi surcharger qqun avec deux commissions lourdes ?
Violaine ce qu’elle pense c’est que personne à part Bob Bonabesse et elle n’ont mentionné le squash féminin , preuve qu’il n’intéresse plus personne et qu’il est déjà mort.
Bien sûr, nous savions que la liste des 12 ne passerait pas en entier mais vu que certaines personnes (dont moi) ont subi un véto de Mr Fontaine, il serait stupide de notre part de penser que nous serions les bienvenus dans une commission pour apporter nos idées.
Je comprends Albert et Yves et bien que n’en ayant pas discuté avec eux, leurs raisons me semblent évidentes pour toute personne qui connaît un peu le squash français.Alors Mr Gary Cooper, si vous vous voulez faire changer les choses, présentez vous dans 4 ans et on verra si vous avez plus de chance que nous n’en avons eu. Priez pour que la loi sur le nombre maxi de mandats passe car c’est la plus grande chance de faire changer les choses.
Cela veut dire quoi "subi un veto de Mr Fontaine" ?
Je ne vois qu’une réponse à une telle question : Fontaine a obtenu da la majorité des délégués de ligues que la plupart des candidats de la liste des 12 ne soient pas élus. C’est quand même fort pour une équipe et un président qui apparemment faisaient l’unanimité contre eux. Je ne sais pas ce qui s’est passé dans les autres ligues, mais quand j’ai vu les défaites cuisantes de Biggio à Paris et de Fribourg en PACA, je me suis dit "c’est tout bon", cela va enfin changer. De plus, avec le nombre de présidents de ligues dans la liste des 12 en plus de ces 2 ligues, on pouvait imaginer une issue fatale pour Fontaine. En fait, un bruit avait couru bien avant les élections disant que Fontaine ne se représenterait pas, mais que Roualen se verrait bien présidente.
Résultat : Fontaine président et Roualen secrétaire générale, c’est très fort... :-(((
Briag, Tu dis que la majorité des présidents de ligue ont voté pour que les choses ne changent pas.
Donc, j’en déduis que la majorité des présidents de clubs (ceux-là mêmes qui ont élu leur président de ligue) sont aussi d’accord pour que rien ne change.
Bien oui,il me semble logique ( enfin je pense !!!)que les présidents de ligues ont consulté leur base avant le vote. Dans ce cas, rien à redire à cette élection.
Question :
Les présidents de ligue votent-ils comme bon leur semblent sans avoir de comptes à rendre quiconque ? Si oui, cela n’est pas plus démocratique que ce qui est reproché au président Fontaine.
Pour le vote au niveau de la fédération, il faut faire attention. Il ne s’agit pas d’un vote direct et on n’élit pas un président mais un comité directeur. C’est ce comité qui désigne un président.
A la limite, les personnes de ce comité peuvent apparaître comme de bons élus potentiels sur leur qualités propres, compétences ou affinités (je suis persuadé que ce dernier aspect est un facteur qui est non négligeable pour l’élection qui vient d’avoir lieu !). Mais, le souci est que tout le monde ne connait pas parfaitement toutes les accointances entre les personnes et ce qu’elles ambitionnent réellement. Pour ma part, je crois savoir les intérêts des personnes que je vois depuis un moment, il m’arrive même de les comprendre à défaut d’être d’accord.
Mais, c’est là où Fontaine est fort, il sait qui aime qui, qui il ne faut pas avoir. Je peux vous assurer que lors des internationaux, il a fait un lobbying d’enfer et a placé les gens en fonction de son optique. C’était assez rigolo voire grotesque de le voir s’échiner à choisir ses voisins pour le repas VIP avant la finale (qu’est-ce qu’il était déçu, je dirais énervé, d’avoir comme représentant de la Bretagne ma petite pomme plutôt que notre président pour essayer de lui soutirer quelque faveur !) : l’élection anticipée était déjà prévue et donc préparée.
Pour ce qui est de la confiance, pour notre part, nos deux représentants ont signifié vers qui leur vote était destiné.
Quant à Albert et Yves, je trouve dommage qu’ils démissionnent, mais malheureusement je les comprends. Peu de gens, mis à part ceux qui ont eu réellement affaire avec ce tendre président, ne savent pas ce dont il est capable. J’espère que le nouveau comité saura faire preuve d’ouverture (on peut toujours espérer). J’ai cru voir des signes à travers des images du championnat de France jeune, j’espère ne pas me tromper !